公棚赛的配鸽技巧　　记者：上一次我们谈了打公棚该选用什么样性质的种鸽，知道了参加协会、俱乐部的比赛与参加公棚赛所用的种鸽要有些差异，那么在配对方面是不是也会有所不同？　　X 君：我觉得还是有些差异，差在你要作育出什么样的鸽子。协会的比赛哪个赛距、级别都有，不管你作育出什么样的鸽子，相信最终都会有发挥其作用的时候。比如某一配对作育出的鸽子500公里拿不了奖，也许700或者1000公里还有机会拿奖。还有，鸽子在自己家里，什么时候打比赛都是可以的，今年不行，可以明年再赛；公棚赛可不行，绝大多数是在同一赛距就赛那么一、二回，没有再赛几次放远点的机会，如果作育的鸽子不对路，你就拿不了奖，想再赛一回，等明年再来吧。　　所以就这方面来说，我认为不一样，差别在公棚赛是一锤子的买卖，给鸽子配对都是有很强的方向性和选择性的，要先考虑准备参加哪家的公棚赛，它的赛线、天气、正常飞时需要多长时间等等都要心中有数。然后再回过头来看你棚里的种鸽，哪些能适合这个公棚飞，哪些不适合；哪些欠缺一点，能不能通过配对把这个欠缺弥补起来。不行就不要勉强，可以考虑调换种鸽或转打其它适合这些鸽子的公棚。　　记者：这么说来，这是只能成功、不能失败的选配，那你具体是怎么做的？　　X 君：我主要是以参赛北京和西安威力的公棚为主。北京的公棚都是往南放，赛距一般是480－520公里，虽然地形是一马平川，可秋天比赛时常刮西北和偏北风，风力至少4－5级，鸽子顶风飞行会比较吃力，实际飞行时间至少会延长一、二个小时，使用纯粹的快速鸽是飞不完全程的，晴天、不顶风还差不多；得使用速度＋耐力型的鸽子。威力公棚的赛线更难飞，再快也得飞八个小时，耐久力的分量应当再加重一些。　　记者：你说的这个“速度＋耐力”的比例，就北京和西安来说，分别应该是多少？　　X 君：你这个问题提得太尖锐，不太好回答。我就谈谈我这几年的参赛情况，从中大概可以解答这个问题。　　头一年参赛，我是采用快配快、耐力配耐力和快速配耐力等三种不同的形式作育鸽子参赛。　　记者插话：好嘛，你能想到的三种配合方式都用上了，“三保险”，东方不亮西方亮，总会有一种形式见效的！　　X 君：我也是这么想的，结果并不是那么回事，什么名次也没有。快配快预赛飞得很棒，决赛没回来；耐力配耐力的几乎都回来了，可那都是几百名以后的事了；快速配耐力的飞得好坏都有，最好的一百多名，刚好出获奖圈，差的几天后才回来，也有的丢了。　　记者：这就令人费解了，按常规解释：既使快配快耐力不够飞不回来和耐力配耐力速度不够进不了奖，那快速配耐力不是“速度＋耐力”吗，应该可以呀，为什么还不行？　　X 君：通常我们意识上的这个“快速＋耐力”的想法并没有错，但在具体实施上实际都存在着一些偏差，因为越是正统、纯正的品系，改良它就越困难。好的鸽子，如果雄雌双方差异较大，往往头一代什么都不是，既快不起来也没有耐力，快速与耐力结合不起来。解决的办法是：选双方差距小些的配对，或者继续往下走一代；这样才有望能将“快速”与“耐力”真正结合起来。　　第二年，我用那只飞了一百多名的鸽子，再配上速度鸽，目的是加快它的速度；其它配对就缩小点差距，出了鸽子再去打，这才如愿入围。以后就如此反复作育，掌握着：缺什么配进去点什么的法则，已经可以运作自如了。　　至于速度＋耐力的比例，那得适情而定，看你打哪个公棚，相对好飞些的就加重速度的分量，较难飞的当然是要加重耐力的分量。就北京和西安来说，北京要加重速度的分量，加一点耐力就行；西安要偏重一点耐力的分量，但也不是太大，否则也拿不到名次，基本掌握到速度和耐力对半吧，当然是速度和耐力能真正结合在一起的那种。　　记者：这是从鸽子的飞行特性方面进行作配的方法，其它方面呢？  比如血统、体型，还有眼砂什么的，Y君有什么独到见解？　　Y 君： Z君玩的是血统鸽，等会儿让他讲讲那方面的看法，我就谈谈体型和眼砂吧。　　上次我已经说了，我的种鸽大多数是公棚拍回来的成绩鸽，从眼砂上看，没有什么规律，什么样眼睛的都有；我拍鸽子时要的是名次，不是冲着眼睛好坏拍的，再说就算你讲究眼砂，没拍到手里之前，你也没机会看。所以就我拍回来的这些鸽子论起，眼砂并不重要，倒是在体型上的确有些感受。　　首先我得说明，我拍得有好几个地方的鸽子，因比赛地的不同，天气情况的不同，拍到手好名次鸽的体型也会有所不同，虽然数量有限，但也能看出一些问题，不能说就是一种规律，只能算是一种现象吧。　　我发现，正常赛况下飞进好名次的鸽子，可能是比较好飞的缘故吧，体型差别比较大，手感也不统一；比较难飞的赛况，体型偏大的不多，中型和偏小的多些，手感也要好些；顶风飞的赛况，龙骨偏深的多，浅的少；飞越山地的赛况，龙骨偏扁平的较多；当天不能归巢、特别难飞的赛况，鸽子的体型就看不出什么明显的规律了。　　给鸽子选择配对时，我不常采用X君的互补方法，都是尽可能地保持它们原来的体型。我始终认为，既然它们用这种体型能在那个公棚或者地域飞得很出色，就一定有它的道理。所以我作育鸽子就参照上面这些规律去配对，保留各自的特色，作育的体型龙骨适中、偏深、扁平等三种类型的都有，长短也有些差异；送鸽子时，根据作出鸽子的体型情况，再考虑送到能发挥它们特长的公棚。　　记者：你这也算是一种遵循自然规律，由“自然环境”选则配对的方法。Z君的观点呢？　　Z 君：我认为，任何一种品系，都是在它特定的环境中历练出来的，之所以能飞得那么好，也是因为这个品系适合了那个赛况环境；换一种差异明显的环境，可能就飞不好，这是常有的事。说明品系之间不光仅是名称的不同，很多方面，其中包括体型和飞行特性等也会有些差异；因此，从品系、血统的方面去看这些问题，也符合X君和Y君的观点。　　不过，我还有一种看法，那就是世界上没有完美无缺的体型，也没有尽善尽美、无所不能、随时随地都可以良好发挥的品系；真要从公棚的参赛鸽中选美，获奖的未必能选得上，往往会存在这样或那样的缺陷，这大概就是通常所说的那个“缺陷美”吧。但追求完美、崇尚最好毕竟是我们的愿望，都想改良得十全十美，可你必须得记住：比赛获奖鸽的那些你认为不美的缺陷一旦被去掉，它可能再也获不了奖了。从这个意义上去说，鸽子飞的不是什么体型、眼砂，而是那“一滴血”。　　我承认自己喜欢养品系鸽，因为我的主要目标就是打公棚；不管你承认不承认，在公棚这个赛事上最能发挥的还是外血，指望用所谓的“国血”打公棚、获奖的机会太少了，所以我养的都是外血鸽。但不是说凡是外血鸽就能打公棚，也确实有不适宜一些品系鸽发挥的地方；一旦发现某个品系鸽不太适合打公棚，我的解决办法是：“血统鸽＋公棚成绩鸽”，用最“理想”的去配实践已证明是最棒的，才会作育出更棒的。　　记者：这是一番育种意识形态方面的论述，听之颇能让人受启发。不过 Z君的配对法则应该是“比弗丹的绝学”之一的翻版，诀窍是配偶一方必须是飞过的。另外，我还有个问题需要验证一下：快速特性的外血鸽体型一般都挺大，你是否介意这方面的问题？　　Z 君：非常介意！作为比赛鸽来说，体型大并不是什么好事，但这在好的外籍种鸽中是很常见的，作为种鸽也不能说就是缺陷，它就是那种东西！但要配对作育出鸽子打比赛，一般我都要想法把它的体型拉小，配上体型小些的就可以办到；不管是公棚赛还是常规赛，就我们国家习惯的比赛距离来说，体型太大的不适合，取中体型是比较明智的选择。这与 y君的“保持它们原来体型”的观点并不矛盾，那是指形状上的特点，这里指的是个体的大小，不是一回事。　　记者：在结束今天的座谈之前，我总结一下诸位的谈论要点：　　一、配对之前要有明确的目标，按自己种鸽的能力有选择的配对和作育；　　二、注意“速度型”、“速度＋耐力型”等的作育方式和配合比例；　　三、个体大小可以采用“互补”取中，体型特点允许“保持”原来的特色；　　四、配偶一方最好有一个是在你要送的那个公棚飞过的。(待续