本报讯  记者史隽　通讯员谢华波报道　轰动一时的宁波首例阁楼养鸽纠纷案二审有了定论，日前，宁波市中级人民法院作出终审判决，维持宁波鄞州区人民法院的一审判决，安居权比养鸽权略胜一筹。    原告尚贤菊是宁波市鄞州区钟公庙街道桑菊家园的住户，被告励国定是其邻居。由于有阁楼，作为宁波市信鸽协会成员的励国定便搭了鸽舍饲养信鸽，尚贤菊认为此举对自家生活环境造成了一定影响，在多次向小区居委会和物业公司反映此事未果后，将励告上法庭。    尚贤菊诉称，励国定在阁楼里饲养近百只白鸽，不仅气味较重，鸽毛经常飘进自家门窗，鸽粪也撒到自家阳台，造成家中蟑螂等虫害问题，严重影响了自家生活环境，并造成身体健康隐患，请求法院依法判令被告排除妨害，停止侵害，拆除鸽笼，不得在影响原告居住环境内饲养白鸽；并要求被告赔偿原告精神损失费500元。    励国定辩称，他是依照规定饲养信鸽的，数量约70多只，主要用于竞技比赛。鸽毛偶尔飘到尚贤菊家是有的，粪便也很少撒到尚家阳台，原告关于造成原告家中出现蟑螂等问题，及存在禽流感疾病隐患缺乏依据。他养鸽虽对原告有些影响，但也是在合理的可以容忍的范围之内，他会积极采取措施尽量减少对原告的影响，希望能与原告协商解决。    宁波鄞州区人民法院一审认为，虽然被告系鸽协成员，但养鸽不能影响他人正常的生活环境和居住安宁。被告的养鸽权利与他人正常的生活居住权利发生冲突时，在价值取向上应倾向于后者。被告养鸽数量较多，由此产生的鸽毛、鸽粪、气味、噪音等对原告家的生活环境造成了一定影响，应停止侵害，排除妨碍，而关键在于控制鸽子数量和规范养鸽，故判令被告饲养鸽子数量控制在15只之内，每日训放鸽子的次数不得超过两次，每日清扫鸽舍一次以上，每周对鸽舍消毒一次以上。    宣判后，原、被告均提出上诉，二审法院审理后认为一审法院认定事实清楚，适用程序合法，最终维持了一审判决。