5月4日湖南长沙晚报记者卜劲文通讯员杜治锐一篇报道，题为：《私家鸽舍霸占公共露台》——居民投诉，城管帮拆除。心想谁如此大胆，竟敢“霸占”公共露台搭建鸽棚。事后得知，报道中提到的公共露台，实为商铺前过道上方用水泥预制板构建之遮阳或雨棚顶。受猎奇心驱使，于次日造访了居住在远离城市中心7公里的二环外、南郊柠檬丽都小区A6栋二楼的陈先生，他是长沙市鸽协的注册会员。     陈先生告诉我们，他生平除了爱好信鸽，没有其它爱好，用他的话来说，“养鸽怡情”，但受限于居住条件，没有合适的地方搭建鸽棚。后发现阳台下方有一约3.5米宽闲置的水泥空坪台，周边有约60公分高的女墙，于是就想在该处靠墙搭建鸽棚，并将此想法告知了当年小区物业办负责人后，于2009年春用木方和木板并排搭建了一个种鸽棚，面积为1米5乘2米计3平方米，一个赛鸽棚，其面积为2米乘2米计4平方米，共饲养种、赛鸽共30余只。两棚面积总和为7平方米，并非报道中所说的近10平方米，更非霸占，报道文中多处有不实之词。     卜记者用偌大标题曰“私家鸽舍霸占公共露台”。笔者认为卜记者称谓之“露台”实为住户的公摊面积，何况建棚前陈先生还报告了当年小区物业负责人，何来的“霸占”！卜记者“霸占”一词又从何来！是想耸读者听闻呢，还是想毁人清誉？想卜同志从事记者工作也有多年了，想来也知道“刀笔”一词，刀笔是可以杀人的，望慎用之。 　　再者，作为中国信鸽协会的团体注册会员的陈先生，遵循国家体委群体司、公安部治安管理局、国家环境保护局、国家动植物检疫局及全国爱国卫生委员会等五部门下发的《关于加强信鸽运动管理发展信鸽事业的联合通知》第五条：搭建鸽舍，结构要坚固，位置适当，外观整洁，不损坏房屋结构，不妨碍市容观瞻和院庭绿化，并向本单位行政部门（小区、街道办事处）说明情况的精神，搭建鸽舍也无可厚非。陈先生为了不影响小区整体美观，还将鸽棚用油漆涂刷成红黄两种颜色（见图片所示），笑问卜记者，这样鲜艳色彩的鸽棚能藏在小区A6栋一门面的露台上么，又能藏得住么？恕笔者不客气地说一句，不要以为自己是无冕之王就可以信口雌黄，同时笔者认为：您在拆违这篇报道中，用词的确有不实之处，也的确伤害了陈先生，希望您能面对！ 1）报道全文 2）搭建的鸽舍位置 3）养鸽之上下通道 4）拆棚时逃棚的鸽子无家可归！ 5）追赶着回家，家又在何处 6）拆除后留下的鸽棚墙板 7）拆除后留下的鸽棚墙板