两公棚决赛效果不一，值得反思 　　贵州秋季比赛正常情况是九月中旬或十月上旬举行决赛。贵州贵阳平翔赛鸽中心和贵州林城赛鸽中心均是秋赛公棚。原定9月进行预、决赛。因故均推迟决赛。两公棚原定11月19日在决赛时，联翔共同放出（决赛地址：广西宾阳服务区）。但当天，平翔公棚放飞。林城公棚发布公告说：由于司放地天气阴雨，不具备司放条件。经研究决定取消本次决赛，赛鸽拖回公棚。具体时间另行通知！而平翔赛鸽中心因决赛当日无鸽归巢、赛事取消。剩余奖金由决赛上笼鸽均分。 　　贵州林城赛鸽中心另选日期选择较好天气于11月29日决赛，顺利完成了赛事。 　　鸽友说：“人家林城看见天气不好都拉回来了，他平翔为什么就敢放呢？不负责任” 。 　　笔者认为：鸽友批评是中肯的。 　　贵州贵阳平翔赛鸽中心是今年刚成立的公棚。收鸽7588羽，比林城赛鸽中心收鸽5745羽多。但决赛有效归巢却大相庭径：林城有效归（两日）342羽。而平翔当日零归巢。次日才归25羽。 　　为说明问题， 现将该两公棚从收鸽到决赛有关数据列举如下： 　　一、贵州贵阳平翔赛鸽中心 　　收鸽7588羽（2014-5-31公布） 　　2014-08-17第一次0公里训放。 　　8月21日5公里训放。   　　清棚 5818羽。 　　（2014-9-2 贵阳平翔赛鸽中心20公里归巢鸽清棚5818羽）。 　　平翔 第一关150公里上笼羽数：4465羽。 　　贵州贵阳平翔赛鸽中心 贵阳平翔赛鸽中心第一关150公里速度热身赛。  　　司放地点：黔南下司格寨。上笼羽数：4465羽。  司放时间：2014-10-13 08:38:00  经度/纬度： 107.264600E/25.301200N  参考空距：159 公里 　　第一关150公里上笼羽数: 4465羽 　　清棚至第一关减少1362羽（5818羽-4465＝1362羽） 　　贵州贵阳平翔赛鸽中心 贵阳平翔赛鸽中心第一关150公里速度热身赛。  　　（另外，第一关未上笼已归巢4羽 ） 　　2014-10-21贵州贵阳平翔赛鸽中心278公里预赛。 　　平翔赛鸽中心第二关278公里预赛。 　　预赛上笼羽数: 3941羽。 　　2014-11-18  平翔赛鸽中心决赛集鸽1432羽（集鸽裁判签字确认数）。 　　决赛在线直播地址显示：上笼羽数为 1431羽。见下： 　　上笼羽数: 1431羽  司放时间: 2014-11-19 09:30:00司放地：广西来宾。 参考空距: 417 公里 　　针对决赛当日无鸽归巢、公棚决定：赛事取消。剩余奖金由决赛上笼鸽均分、鸽王奖由一关、二关当日归巢鸽均分、团体奖由有决赛团体资格2羽以上均分。此次决赛各项插组赛打彩费用全额退还鸽主。 　　2014-11-20 19：11:贵州贵阳平翔赛鸽中心总共归巢25羽     11月20日 总共归巢25羽 　　迟归鸽（至2014-11-22实时在线显示） 17羽。 　　2014-12-7公告：近期迟归鸽又有“马刀鸽舍”等6羽。 　　该公棚收鸽7588羽、清棚 5818羽、决赛集鸽1432羽，两日有效期归25羽，令人失望。　　  　　二、贵州林城赛鸽中心     2014-07-22 2014收鸽清单公布为：5745羽 （2014-06-10 公布收鸽清单为5642羽）     2014-8-20 10:13:34　贵州林城赛鸽中心6公里训放 　　9月1日林城清棚 ：4930羽（裁判签字确认）。 　　贵州林城赛鸽中心热身赛  　　司放地点: 广西南丹参考空距: 181 公里 　　上笼羽数：3709羽  司放时间: 2014-10-11 09：46：00  　　第一关未上笼已归巢9羽 　　预赛上笼羽数: 2458羽 　　贵州林城赛鸽中心贵州林城赛鸽中心291 公里预赛  　　司放地点: 广西  　　291 公里预赛上笼羽数: 2458羽 　　司放时间: 2014-10-22 09:46:00 参考空距: 291 公里 　　当日归513羽 　　预赛归895羽 　　2014-11-18 林城赛鸽中心2014决赛上笼 933羽。     决赛地址：广西宾阳服务区 　　本次决赛和贵州平翔赛鸽中心联翔共同放出 　　《公告》 　　2014-11-19 10:09:23　贵州林城赛鸽中心 　　由于司放地天气阴雨，不具备司放条件。经研究决定取消本次决赛，赛鸽拖回公棚。具体时间另行通知！给您带来不便敬请见谅！ 　　2014-11-2 8林城赛鸽中心决赛上笼930羽     　　贵州林城赛鸽中心2014决赛  　　上笼羽数: 930羽  司放时间: 2014-11-29 07:28:00 司放地点: 广西武鸣 参考空距: 412 公里 　　当日归267羽 　　有效归（两日） 342羽 　　至12月1日 归345羽 　　至12月3日共归346羽。（346飞马王 贵阳 23-109502 雨点 2014-12-03 17:20:54.353） 　　三、两秋赛公棚决赛效果不一值得反思。 　　1、今年秋赛变冬赛，是令人遗憾的。 　　按上述两公棚秋赛规程，原定9月进行预、决赛，但均未按规程执行。 　　林城8月20日才进行6公里训放、平翔次日才5公里训放。两公棚在九月初（1日、2 日）才清棚。这样作，实是耽误了训放时间。也是造成今年秋赛变冬赛的原因。 　　2、贵州林城赛鸽中心另选日期决赛，顺利完成赛事表明：林城因天气阴雨，不具备司放条件，另选日期决赛是明智的。希平翔从中总结教训。 　　贵州林城赛鸽中心、贵州天河赛鸽中心是受到贵州省信鸽协会表彰的先进集体，获贵州省先进单位突出贡献奖。除今年外，历年决赛归巢均大大超出获奖名额。决赛后甚至还举办附加赛。但此两公棚今年决赛获奖名额均未报满（林城获奖名额为400名、有效名额为342名；天河获奖名额为360名，有效名额为200名）。从竞翔角度看，林城、天河今年决赛获奖名额均未报满，均因推后比赛、即超过秋季比赛季节所致。这是教训。 　　网友说：大家非常清楚，造成公棚一再推后比赛的原因，绝对是公棚自身的原因，请公棚不要再以各种理由推脱自己的责任。我们应该做的是：总结经验和教训，争取在以后的工作中做到尽量完美，只有得到广大鸽友的信任和支持，公棚才能发展下去。 　　笔者以为：网友意见是善意而中肯的。也值得公棚反思。