王德顷  07-14 19:21:09

对文章进行评论，其一是对作者的文章认同，从文章的阅读中产生共鸣；其二是对文章作者的观点有不同的看法，需要加以阐述；其三是对文章言未犹尽的地方加以补充．好的评论是对文章的补充，更可以把文章的精华提炼出来，让读者看了评论能够对文章产生更深刻的理解．如果只是想从写评论中得到些什么，我看还是不要勉强自己．

小管  07-14 16:04:43

大家的意见仔细看了,说得非常有道理,应大家的修改意见,我将 网站会员评论排版榜 的显示方法更改了。更改为：A级与B级的合计来排列。但是，希望大家多评论出经典评论来。不过，我要更正作者的说法，排版榜不是评论勋章排行榜啊。如果按照作者的理解，那简直就是错得太离谱了。 ——全球赛鸽资讯网编辑部

邱枫  07-14 01:55:56

文章评论得到A级还是B级，这个不应该是一个重要讨论的问题，文章的评论就应该站在一个实事求是的角度去解析一个文章所应该表明的问题，你所写出的点评论，要像写文章一样，对待每篇文章的取意一定评论的恰到好处，之所以能有经典评论之说，这个也是要求鸽友对每一篇文章精华之处点评出来，能够做到让大家对每一片文章有一个旁敲侧击的论解，这个会更便于每一位鸽友，能够更好的理解每一篇文章的经典立意，以及文章所要表达的科学养鸽知识。看鸽友文章，点评文章精华，字字千金，句句严谨，时时要站在一个科学谨慎的角度去对待鸽友的每一篇文章，点评要对鸽友负责，要对文章作者负责，更重要的是对自己的人品负责，点评别人的同时，我们也正在点评自己的素质。

章良  07-13 21:16:28

作者心中的疑问，我早就想写篇文章问问管理员了，可是最近忙着自己的股票，懒得动笔。这里我谈谈几点看法： 第一、评论大师的评选规则是A级评论和B级评论总数量最多的前几位才有获得勋章的机会，所以我认为在排行榜上，应该以A级＋B级的总数量排行，而不是仅仅以A级的数量排行，我认为这样才更符合活动规则，更具有透明度。 第二、为了提高活动的透明度，我觉得海网应该添加一个页面显示所有会员所获得的A+B级评论的数量，如同会员鸽舍的星级排行榜一样，而不是仅仅提供少数几为会员所获得评论数量。 在上次的海网两周年庆典挖宝活动中，开始的规则也是不够详细，导致许多会员对活动非常不满意。大家都是海网的一份子，有问题，应该及时提出来，我相信海网也会不断的改进，做到大家玩得开心，玩得刺激。

秦建明  07-13 19:46:09

海网编辑同志为办活网页，吸引更多养鸽人的参与和得到社会各界爱好者的支持，不断发展壮大信鸽队伍，建设和谐社会的确是绞尽脑汁做了许多有益于鸽友们的事。 说实在的自己现在在网上写点短文和下个评语的目的只不过是练练笔头，提高一下写作水平而已，不再过多的参与活动，是因为上次热心参与了一次哈密飞上海竞猜活动就发现了规则中的问题就让自己玩够了。 如：上次哈密飞上海竞猜规则规定说：离冠军归巢前的6个小时越近名次就越靠前，可事后却按离冠军鸽归巢前、后时间越近的排列了获奖名次。 诸多疑惑让自己对策划活动的经验产生了怀疑，随后提出疑问，但很快得到了海网编辑的解释，仍说服不了自己。现虽说事已过境迁但一想起来自己仍觉得不舒服。 对不起在这里啰嗦了半天，自己最想说的就是：既要让人玩舒服，就把规则订详细。海网是自己的最爱，自己就要关心、爱护，尽力呵护她。切记：千万不要因小失大，千万不要让广大鸽友从海网流逝。

王鑫  07-13 18:31:34

这个勋章获得的比较难啊

小管  07-13 17:28:36

公开排行榜的原因是为了让大家有一个透明度，而并非获得勋章的就是前几名。所以请您不用太担心的。 ——全球赛鸽资讯网编辑