首页>文章>正文>评论

对天落鸟的看法

评论

林盼  08-09 22:48:27

恩,说的有道理

王德顷  08-04 22:00:47

造成赛鸽不能归巢形成所谓的天落一般有3种原因.一是品质低劣.根本没有归巢的能力;二是放飞的天气不好,造成有家难回;三就是疾病的原因造成赛鸽归巢有心无力.鸽友偶尔会发挥的天落鸟多出自后两种.天落里并不能很绝对的说没有好鸽,但成功率太低.一旦用天落偶尔出了点成绩,就像吸毒的人那样,吸了第一口,总想着第二口,人之本性中不劳而获的劣性就会显露出来,总想再次接到从天上掉下的馅饼.但往往等来的都是砸人的石头.因此,杜绝使用天落鸟应该从第一只开始.

林盼  07-29 08:47:37

非常感谢大家对我文章的评论,你们的评论就是我写东西最大的动力,可以了解到新的知识.可以和大家一起探讨.

章良  07-28 20:17:53

天落鸟的育种能力,有好也有坏,这是一个不争的事实。沿海地区许多鸽友利用台湾天落鸟获得成功的例子举不胜举,但是失败的也大有人在。对于天落鸟,我也有几点看法: 第一、三分种,七分养。在当今争分夺秒的赛鸽运动中,要想经常取得优秀的成绩,我们必须拥有优秀的种鸽,种鸽的血统必须过硬,这样的种鸽才有超级的育种价值。对于天落鸟,有些可能是被天气或者其它外在因素给误杀的,不排除其具有优秀的育种能力,但是这样的鸽子在天落鸟中毕竟还是占少数。另外,天落鸟的来历不明,其血统、翔绩更无从考证,在育种配对过程中相对来说也比较盲目,可能到头来不仅浪费了精力,更浪费了时间。 第二、从信鸽爱好者的角度来考虑,天落鸟对于某些刚起步的或者无经济能力的信鸽爱好者来说确实是不错的选择,既经济也能够慢慢学习提高自己的饲养功夫。本人也是从天落鸟起步的,我相信许多鸽友都是这样起步的。但是对于一位职业赛鸽手或者有一定经验的赛鸽爱好者来说,应该从基础种鸽把关,才能保证自己的最终的努力不会付之东流,所以,对于天落鸟应该慎重考虑。 第三、从个人素质和信鸽事业的发展来讲,我不得不呼吁大家,天落鸟就是鸽主的希望,我们应该放飞天落鸟,给赛鸽一个自由的竞翔天空,特别是那些网鸽份子,我们更要将其绳子于法。只有大家一起努力,中国的赛鸽运动才会有一个质的飞跃。 所以,对于天落鸟,我不喜欢去讨论它的育种价值,不管其骨架、肌肉是如何的好,因为我不会把希望压在一只来历不明的鸽子身上。我还是那句话,呼吁大家放飞天落鸟。

方伟  07-28 13:04:18

天落鸟中有好鸟!就看您认识不认识了,伯乐相马的功夫是理论加实践得出的。

刘础毓  07-28 12:37:50

本文作者得两只“天落鸟”,并用其有较好发挥,应当说“运气”还是不错的。“天落鸟”中的确有好鸽子,这是不用争辩的事实。但要将其留作种鸽,我是不怎么赞同的。理由有三:一是“天落鸟”你不知道血统底细(就算你是鉴鸽高手,也只能是通过鸽子外表去判断),作育后代的预期性不强,多是碰运气,碰巧了可能后代有所发挥,若是没碰巧,浪费时间、浪费饲料、浪费精力,得不赏失。二是“天落鸟”训赛不归而入它棚,说明其特性就是不如同训赛而能归的其它伙伴,事实证明其不是最优秀的鸽子。按照鸽界名流们的誓言:“淘汰好的,留下最好的!”,“天落鸟”已属淘汰对象,用其做种,从发展、前进的期望看,它能走多远?三是“天落鸟”不归,除了天气因素外,多是本身患有疾病,将这样的鸽子留在棚里,很容易带进病毒,若是传染殃及全棚,那后果不堪设想。

朱德斌  07-28 11:00:18

大多天落鸟确实都是淘汰的对象,不过其中确实也有不少做种还不错的鸽子,有的还曾经是冠军鸽或名次很好的赛绩鸽,不少鸽子都是名种之后,有的比赛不行,不过做种到是不错,这是鸽友们都知道的一个事实,从每年公棚大量失鸽就可以看出,名种、名系还不是一样掉鸽子,天下没有放不掉的鸽子,所以我们不能否定天落鸟中就没有好鸽子,关键是看你识不识货。不过赛鸽讲究个获胜机率,玩天落鸟出成绩的机率不大,容易误入歧途,获胜机率不大,鸽友用起来没有信心,因此不少鸽友不喂天落鸟,这也是无可非议的。

德塔鸽舍  07-28 08:54:41

天落鸟也是费力费才,经过半年多的喂养才能在训放比赛中得到结果,这训放比赛还要拿出一定的财力!还不如把这些留给自己作育的鸽子,毕竟知道血统,来源飞的好与坏最自己都是有利的。好可以证明其父母鸽的育种价值,反之就要重新来过或是淘汰,赛鸽就是这样!

林盼  07-27 00:12:35

感谢大家的留言,我会多加学习!!!!

陈虎  07-26 19:21:10

我对待天落鸟只有一个字,杀!我承认自己也有多次拿奖的优秀鸽子在下次的放飞中失踪,至于是不是沦为天落,我也不知道。但是我只认为好的是拿高位奖金的和能够回归的才是好鸽子。而作者应该是养功比较到位和运气很好,我只是指这两只鸽子。

第1/2页 下一页

<<返回文章

↑回顶部