黑色闪电  11-24 09:45:04

评论在于精，而不在于多，洋洋洒洒数百字的评论盖过了被评论对象，岂不给人越俎代庖的感觉？

邱枫  11-21 22:12:02

文章评论，就事论事，皆以文章中心立意出发，评出作者文章中的经典。指出作者文章中词据偏颇之处，并以作者文章为引，抒发个人在对文章的独特见解，标新立异。切勿读文不精，会意不明，断章取义、夸夸其谈、信口开河。文章评论，评从心而发，论从感触而出。没有言辞修为，没有文风口德，不做笔鉴之事。读作者此文，感触如同己出，文章可为经典之作。

章良  11-21 20:47:29

作者的文章大家都有同感，自从海网推出勋章制度后，鸽友发表的文章、日记、评论也日益增多；论坛里发贴、灌水的也有所增加。大家的目的只有一个，就是希望获得一枚勋章，希望获得海鸽。 可是在这些评论中，却有少数的不良现象，那就是抄袭。引用名言、词句，我觉得无法可说，这可以丰富我们评论的内容，增加其文采。不过如果我们通骗的引用，那就是抄袭了。 另外一个就是评论得冗长问题，每一位评论者发表评论有他自己得出发点以及他想说得内容，所以每个人组织得语言和篇幅都不一样。但这并不是说写得越多就星级越高，大家可以自己去看看鸽友们发表得评论，进行一下对比。至于如何获得A，B级评论，海网有，大家可以去看看规则。 再者，就是评论的的文明道德，有些鸽友语言偏激，甚至有讽刺，辱骂的行为，对这些人我们没必要跟其一般见识，对这样的评论建议编辑给予删除。 海网的勋章制度是对大家耐心的一个考验，获得勋章需要我们持之以恒，用心争取。至于评论，我们应该抓住作者表达的中心思想，发表自己的看法。每一位鸽友有权利发表自己的见解，经验，不管是对还是错，都值得我们大家去商讨，去评论。赛鸽运动中有很多的不确定因素，也没有机械式的操作模式，所谓“条条大道通罗马”，适用于自己的理论不一定适合他人的鸽舍，同样别人的成功经验不一定适合自己。我们要做的是在评论中探讨，学习，总结符合自己的赛鸽理论。