红顶屋鸽舍  05-08 15:18:19

本人写这篇文章的中心论点很明确,一是多关赛综合鸽并不等于好种鸽;二是多关赛不适合中国大陆的国情(地理条件及养鸽人的非专业).希望大家认真阅读一下才评判.有的朋友说要培养中国鸽系要有自己的赛制,就这一点来说,我不妄加置评,可是,我可以肯定的说,多关赛制也决不是适合中国大陆的最佳赛制.这是中国大陆,请不要把自认为世界上最先进的台湾地区赛制复制过来.再者说,支撑这种残酷的多关赛的台湾赛制的核心力量是金钱,如果去掉巨额的奖金,这种台湾的多关赛制就马上崩溃!他们不是在赛鸽,而是在赌鸽.中荣的一万元一羽的参赛费也是在赌鸽.有的朋友说德国的DV综合鸽王,比利时的KBDB鸽王,荷兰的NPO鸽王等,就是多关赛制,是多关评比的产物.就这点来说,多关评比的制度并不等于多关赛制.多关赛制是指在一定的时间范围内,举行几场比赛,每场比赛的间隔时间较短(一般是一个星期内),把每一关成绩综合起来的总成绩来排列成绩.而那些DV,KBDB,NPO鸽王,则是任选一年内最好的几次成绩来参加评比.就好比中国大陆的一些鸽会每年评比的鸽王和鸽后一样.这与多关赛比简直就隔远了.本人孤陋寡闻,还没听说过欧洲赛鸽强国有一些多关赛,的确只听过台湾的多关赛叫声震天,那都是钱惹的祸.另外,多关赛鸽王等不等于好种鸽,大家可以扪心自问.

袁民  05-08 10:07:50

中荣搞的多关赛事实上是失败的，为什么这样说？1、影响力越来越小，上海当地很少有人参与，各地大多是新人，连续数年参与的人极个别；2、林信勇收集了那么多“鸽王”在上海当地的比赛又怎样呢？3、关键问题是：现在的养鸽人热衷中、短距离比赛，而能飞南北多关的鸽子品种与饲养方法上不同，有多少人会因为要参加这种比赛而专门培养适合南北多关的鸽子？4、上海的地理与气候鸽子其实相当难飞，许多外省籍及台湾鸽友在上海养鸽后体会深刻，南北14关谈何容易。所以作者的文章也有一定道理。本人不反对多关赛，但一定要研究赛线，季节气候变化，不能想当然违反鸽子生理承受能力。

林强  05-07 20:42:16

德国赛鸽之所以能称霸南非公棚，与该国盛行的10-14场的赛制有关，一只赛鸽至少在飞完10次以上的比赛后才能扬名立万，这其实就是我们所说的多关赛。另外荷兰的NPO鸽王，比利时的KBDB鸽王，也都是“多关”评比的产物。所以，你不能说“就多关赛制来讲，在全球鸽界，只有中国台湾地区风靡普及”。只不过中荣的南北14关，不但要飞14关，而且是南北调着飞，中荣把这项赛制发挥到里极点。相信能在中荣飞南北14关的赛鸽，才更有条件在南非公棚去战胜德国鸽子。

红顶屋鸽舍  05-06 21:08:20

jue朋友,不知有何不妥的地方?

温州飞刀  05-06 21:03:37

说到最后是说不合中国国情,我觉的很合国情,再说一次能飞好的鸽子,不一定就是好,下次能不能回来还是问题,多关制才能真正陪养出能飞善战的英雄,我喜欢的就是稳中求胜,不要今年前名次,明年名落孙山...

林强  05-06 16:02:21

建议作者先了解一下德国的赛制，尔后再写这篇文章。

領航鴿舍  05-06 02:10:59

單趟比賽或是三關/五關綜合賽制, 沒有所謂的好與不好. 就像體育競賽有人喜歡看100/200/400米競賽,有人喜歡馬拉松,也有人喜歡十項全能. 體操也有單項競賽,全能賽金牌更是選手一生追求之至高無上的榮耀. 單趟比賽缺點: 空中距離優勢/選手鸽歸返路線/天候優勢/大量參賽(以多勝少), 這些優勢造就了單趟冠軍, 就冠軍本身而言, 或多或少有點運氣成分(在此不否定冠軍鴿的價值). 其實多關賽最重要的原因: 避免這些優勢, 與選手鸽照顧功力, 更重要的是: 培育出穩定性高与速度兼具的種系. 綜合賽更有 敗而求後勝人類不屈服的求勝意志, 勝而求後戰的征服心理. 堅持到最後永不妥協認輸的意志, 如何在往後比賽克服困難獲得最後勝利. 民族性或是區域的不同, 會有不同的賽制. 就以我參加的鸽會而言: 全部都是五關賽, 但是台北偏重團體賽(四隻/五隻組)多一全拿, 如果比賽你下注的五隻鴿子全部歸返, 其他人最多只有四隻, 那所有的彩金歸你(這也是伯馬一種). 鴿子只要時間內歸返, 不一定要快, 只要齊就有機會贏錢. 桃園偏重二隻/三隻組, 要贏錢鴿子一定要齊又要快才能贏錢. 不同的賽制/不同季節我們會送不同的鸽系參賽, 在適者生存的競爭壓力下, 台灣成了世界名鴿的魂場. 但是也造就了一批批穩定性與速度兼具的全能鸽系. 如果大中國的鸽友要仿效歐洲賽制, 這也不是不好, 只是在許多鴿友口口聲聲說要培養中國鸽系中, 單趟賽制是否會成為歐洲鸽的殖民地不無疑問 (沒有自己的賽制是沒有辦法培育出自己的鸽系).

朱德斌  05-05 20:24:44

说中国不适合多关赛也太武断了吧？如果说中荣的南北多关赛不适合，那么还有可能。说中国不适合多关赛，请问又有什么依据呢？如果说鸽友时间少管理不到位，那就每间隔时间长一点，这又有何妨呢？南北都能归巢的鸽子确实稳定，做种普遍要比单关冠军要强一些，虽然不是绝对的，但是这是大家比赛育种多年的总结。多关赛可以减少运气成分，更加能够体现实力，我想这才是多关赛得以推广的原因。上海多关赛不红火，并不是多关赛不好，而是多关赛需要实力很强才可能胜利，而单关赛运气成分更多一点，实力差一点的鸽友在权衡之下，一般都比较喜欢单关赛，因为大多数鸽友认为单关赢得胜利的机会要大得多。试想实力不够，明知是死，谁还愿意参加多关赛呢？这是更深层次的原因。中荣参赛费太高，确实不利于发展，这一点需要改进。听说林信勇每年都还要贴钱进去，不知能够坚持到什么时候。面对这种情况，中荣如果能适当减少参赛费，我想参加的人会更多，人气会更旺。不管怎么说，中荣办得还是很好的，人气和影响力都是很高的，这一点还是可以肯定的。不过中荣的高额参赛费，把赛鸽运动变成了富人运动，这是令人最为担忧的事情。