无名君  09-14 10:37:43

不错，人要有提出质疑的精神。这点我赞同。但问题是：你的质疑能成为证据吗？道听途说能成为证据吗？仅一家之言能成为证据吗？另外，竟然作者都不能确定：认购是否划算，那么请作者更改你文中的说法，否则容易误导他人的。在没有确凿的证据之前，我建议用保守说法。

Supermicro  09-14 10:27:53

aa,请告诉我还有哪几家公棚有鸽友认购海霸王参赛的，我一定会跟进，我会收集所有我知道的数据。用数据说话。我也不敢100%肯定认购一定就亏，所以敬请所有知道有鸽友认购的都告诉我一声，多谢啦

无名君  09-14 10:12:00

但是我有一疑问，请作者解答：这是一次贵州省的比赛，作者仅以一次比赛为证据是不是显得太过于以偏盖全了呢？据我了解，其他省份也有鸽友认养。如果作者能收集到其他地方比赛的数据，是不是更加有说服力呢？至少对于作者引用的数据，我是有疑问的。就是，一个省份的比赛成绩，能不能代表事实的全部？

Supermicro  09-14 10:01:47

aa,你查清楚啊，偷卖海霸王参赛鸽那家公棚，根本就不是鸽友认购，而是海霸王不想出参赛费而又想参赛，与那家公棚达成协议，本来应当比赛完后再按协议办（具体内容你不妨问问海霸王），没想到人家先将海霸王卖啦。这事说起来都不光彩。 我们小百姓，就应当多些质疑精神，什么事都不妨多想想

无名君  09-14 09:45:11

看了这文章,我觉得作者太过于偏激了.你看,公棚在还没有比赛的情况下就拿海霸王的鸽子来拍卖,鸽子都被别人买走了,还谈什么归巢率?