1388933129  01-19 17:34:37

国血信鸽群 118631876

3a123a  12-29 23:25:40

观察赛鸽，眼栉膜是提升鉴鸽水平的。本人非常支持该研究，感谢冯里欧老师及各位前辈付出的辛勤劳动。望能出更多的好文章让新人能有更多学习机会。谢谢

冯里欧  10-05 15:58:34

胡氏批语：有人说过，养鸽子的人都在看鸽眼，没人不看鸽眼的，说欧洲人不看鸽眼肯定是假话，关键是看不懂鸽眼的人是绝大多数，那就让他们继续抽鸦片昏睡去吧，那样他们才能得到最大的安慰。但是能从鸽眼中看出鸽子好坏的绝对是高手，我们宁可相信鸽界有高手，这样才能不断提高我们养鸽子的乐趣和提高我们的竞赛水平。

甘忠荣  09-28 12:04:42

所谓评论，即是发表议论、讲道理，予以评判、发表意见。不外是对文章的立论与论据、经验等予以评判。陈若颖先生未对本文之立论与论据具体分析。以“本人将近二十年前就对赛鸽栉膜作了长七八年不间断研究，所得结果证明对鸽子鉴定无意义……”云云否定此文《优秀赛鸽眼栉膜研究》显然缺乏科学态度、不可取。

甘忠荣  09-28 12:02:09

所谓评论，即是发表议论、讲道理，予以评判、发表意见。不外是对文章的立论与论据、经验等予以评判。陈若颖先生未对本文之立论与论具体分析。以“本人将近二十年前就对赛鸽栉膜作了长七八年不间断研究，所得结果证明对鸽子鉴定无意义……”云云否定此文《优秀赛鸽眼栉膜研究》显然缺乏科学态度、不可取。首先，陈若颖先生未对本文立论与论据逐点作出评析。如：“金板，其通体颜色呈橙黄色。也有酱黄、黑黄，大多是全天候，意志顽强，顶级的赛鸽，做种也很优秀，大多是高品质的杂交鸽。”实际上，这早已为种、赛所证实、印证。陈若颖先生就否定不了此点。陈若颖先生能“否定它” 吗？显然陈若颖先生是不负责任的。至于陈若颖先生“将近二十年前就对赛鸽栉膜作了长七八年不间断研究”，那看是怎么“研究”？有数据、图片吗。用了中外多少赛种鸽去“研究”？陈若颖先生方法对吗？即使陈先生失败了。也不能下结论“对鸽子鉴定无意义”。科学研究千百次失败后获得成功也不鲜见。因陈先生“研究”失败能否定他人“赛鸽栉膜” 的研究成果吗？未免武断！ 至于陈先生“和高王宏老师谈讨过，他也否定其真实性。” 这是陈先生一面之词。而且，是针对陈先生“赛鸽栉膜作了长七八年不间断研究” 而言（并非冯里欧此文《优秀赛鸽眼栉膜研究》之“立论与论据”）。陈先生“近二十年前” 对“赛鸽栉膜” 的研究，不是冯里欧先生现在发表此文之研究成果！陈先生“用坏了53个眼底镜灯泡” ，“对两千三百零七羽赛鸽，进行了检测”。 吗？？？二者也不能划等号！ 据鄙人所知，高王宏先生并未从事过对“赛鸽栉膜” 的研究。他是研究比利时詹森与荷兰杨阿连血统最权威的专家。他研究荷兰杨阿连鸽系达十五年，收集上百家上千羽一流杨阿连鸽系，成为台湾输出日本鸽系最多的人，也是当今鸽界保留杨系最高质量与最纯品种的中国人。鄙人在与高王宏先生交流中知他直爽。他是尊重科学、有修养的君子。陈若颖先生抬出高王宏先生来否定本文也不是君子所为。且，高王宏先生在本网站特约作者，对　《优秀赛鸽眼栉膜研究》之研究成果，由他进行评议较当。　　　　　　　 惠特曼说：“对人不尊敬，首先就是对自己的不尊敬。”评论首先应尊敬对方。欣赏别人是一种豁达风度。

太极鸽舍  09-28 08:51:07

迷信高王宏的人很多。你一定读过高王宏谈信鸽克隆的文章，从这篇文章可以看出，他其实不懂信鸽遗传，他所谓的克隆只是表面相近。但应该承认，养鸽子高王宏是有一套的，令人佩服。 如果你能找到一位好老师教你看眼底栉膜，你可能会改变你的观点。1000人当中可能只有几个会看一点点。

甘忠荣  09-27 17:54:15

　　任何一种学说，起初都源于假说。黄镇参先生被称为鸽眼大师就是以鸽眼为研究对象。亞洲鴿聯副秘書長、资深台湾鸽人，著名的“黄氏认证生命现象解码机应用系统”（“黄氏认证”）创始人黄镇参先生就是以对賽鴿眼睛的研究提出了黃氏認證理论。　　养赛鸽的没有不看鸽眼的。对眼砂研究及就不同眼砂的配法也仁者见仁、智者见智。何謂 “黃氏認證”？　　“黃氏認證”全名黃氏生命現象解碼及應用系統”，是一種利用鴿眼來分析鴿子生理特質的方式，並利用黃鎮參先生設計出的特有工具（電腦軟體）來說明賽鴿在環境中的表現情況。　“黃氏認證”簡單地說就是，黃鎮參先生觀看鴿眼再配合電腦快速的運算能力給予鴿子的特質做出解析與認定，就如同一張鴿子的身份証。利用這張特質身份證，在競翔比賽上，可以知道賽鴿的競翔能力高低；或是利用這張認證來選擇適合的參賽環境、季節、速度、距離等；在育種上，亦可做為選配與提昇下代幼鴿競翔能力指數的參考。 　2008-06-28《赛鸽天地》上传《鸽眼大师黄镇参先生访谈纪实》。 时代名鸽专访 - 关于黄氏认证 - 黄氏认证(HLDAS)。网上及杂志均可见。　　黄镇参先生与笔者对大陆与台湾两岸对飞曾与王伟克先生有过探讨（见《再谈海峡两岸赛鸽对飞》一文）黄镇参先生与笔者之表兄均居台北。　　我对鸽眼无研究。但从黄镇参先生严谨的作风判断：以鸽眼为研究对象的“黃氏認證” 对研究鸽眼是有贡献的。试问：在无科研机构的中国鸽界，有多少潜心研究信鸽之人？　任何一种学说，起初都源于假说，需要通过实践检验。因此，否定赛鸽栉膜研究是欠妥的。

太极鸽舍  09-27 17:50:56

通过观察栉膜鉴定信鸽品质，方法是准确可取的。当这篇文章中有文字错误，如不纠正，会误导读者。

陈若颖  09-26 20:59:03

本人将近二十年前就对赛鸽栉膜作了长七八年不间断研究，所得结果证明对鸽子鉴定无意义，不准确，栉膜结构，质地各方面好的用来育种无价值的事例很多，也浪费了本人很多养鸽光阴，错过很多有育种价值切无好栉膜的好种源，今年六月份本人在成都就栉膜此问题和高王宏老师谈讨过，他也否定其真实性。以我个人见解也许有很多人持怀疑态度，时间将会证明一切，望广大鸽友作为一种参考就好，不可全信，相信接下来会有更多研究栉膜的鸽友站出来否定它。

tjzhll  12-28 20:09:16

辛劳结晶！先进经验！学习了！