铭轩赛鸽  11-04 12:27:48

请问有没有帮公棚算一下数，如果他们没有钱赚会不会逼到他们作弊，这叫上有政策下有对策，再说了公棚如果亏了鸽友们会不会帮公棚把亏的钱垫上，这完全是一个很自私的规定，鸽友们好公棚也一样要有钱赚呀/如果逼太急了就只能作弊或者就倒闭

甘忠荣  11-04 08:37:27

陕西省就这么规定和执行。并证明是成功的。全国公棚陕西规定最公平、公正。未上茏参加比赛的退参赛费是公平的（公棚收有饲养费）。参赛费是参加比赛的费用、没参赛自应退还、不能落入公棚腰包。

甘忠荣  11-04 08:37:25

陕西省就这么规定和执行。并证明是成功的。全国公棚陕西规定最公平、公正。未上茏参加比赛的退参赛费是公平的（公棚收有饲养费）。参赛费是参加比赛的费用、没参赛自应退还、不能落入公棚腰包。

铭轩赛鸽  11-03 12:54:36

这样叫公棚怎么做，要怎样科学饲养才不会丢鸽子，大部分丢失的鸽子完全是鸽子本身的质量问题。除非是高收费低奖金，不然公棚是包亏的，简直是把公棚逼上作弊的绝路，这是很自私的想法

甘忠荣  11-03 08:47:41

已收参赛费没有参赛的一律退还参赛费，包括训放丢失、家飞游棚丢失鸽在内。这迫使公棚科学饲养。全国能执行 就ok了！

揚帆  11-02 17:59:13

如果只规定收费后，病残可退参赛费，不规定未参赛的都可退参赛费的话，公棚会不人道地将明知是生病的赛鸽，全部集鸽上笼训放，让其作“自然游棚处理”，这样就不用退参赛费了，但这类行为有失公允，损害鸽友的权益。何况赛鸽生病，与公棚的管理本身就脱离不了干系！鸽会不界入饲训监督，必然存在纰漏！

揚帆  11-02 17:41:18

“极限”更正“局限”

揚帆  11-02 17:38:23

这个消息令人欢欣鼓舞，是种进步！但鸽会只控制赛，还是有极限的。比如：一、饲养人员必须考试、持证上岗，有经验和技术才能保全管理好鸽友的财产；二、制定岗位编制，专职管理，制定一人究竟管多少羽的标准，否则公棚为节约开支，集鸽一多，人员不够，对赛鸽的观察和照顾绝对过于马虎；三、个别“关系户”的赛鸽获得饲养上的特别照顾，有失公平；四、为冲人气，个别公棚对个别“名家”、“大户”不交参赛费，还给钱甚至参与拍卖奖金分成，如何监控？五、担心个别“名家”在较短训程丢鸽，在训程、次数没有跟大家同步的现象也有存在，如何监控？六、清棚收费后的训放，病残可退参赛费、游棚不得退，但如何确定？所以鸽会只监督到赛及集鸽领域，还是会出现纰漏，应该还要涉及养训监督。个人观点，缺漏、不实处请多多包涵！

太极鸽舍  11-02 09:22:06

希望能发挥示范作用

飞鸽  11-02 08:53:32

广东省信鸽协会是该向陕西省鸽协学习和借鉴。甘先生能再写一篇“主办公棚和承办公棚失信于天下的典范”吗？有弹有赞，那更好！