前几天心血来潮，写了一篇叫做《如果非要给养鸽人分类》的日记，没想到信手涂鸦的拙作被中信网编辑发到网站首页，其实在文章中，有一类养鸽人我故意落掉，希望关注的鸽友补充，这就是介乎于第三、第四之间的部分，说白了，就是暂时手里没有好鸽子，但是不断学习养鸽知识、经验，不断探索并完善自己的的那部分鸽友，这是最具有发展空间，前途不可限量的一个养鸽层面。　　文章中说得很清楚，从题目上看，笔者使用的是假设口气“如果非”这样的字眼，而不是肯定的语气，再有，日记开宗明义地讲明，给鸽友分类的目的不是为了分老幼尊卑，高低贵贱，而是让鸽友了解自己在养鸽这个族群里所处的位置，明白自己的优势和不足，进而把握前进的方向，让自己有一个正确的合乎实际的发展规划。　　众多鸽友在文章后面留下点评，本人表示感谢，其中一位署名“武安翔冠鸽舍”的鸽友更是连设三问，语气不甚友好，我当时也没有回应，不回应的原因不是我自视清高，而是在这里我不愿意同任何人发生论争，（养鸽技艺的正常探讨除外），对你的诘问我只好一哂置之。至于后来大作《无题》的内容我也拜读，好象还是留言的内容，可能是对拙文依旧心怀耿耿吧，我首先对你能关注羽衣的日记表示感谢，同时希望武安翔冠鸽舍鸽友能够写出有理有据的事实，并确有真知灼见指栽卿相文章的不妥之处，否则，此文权做回应，不再重复。借用国外一位先哲的话：我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！　　武安翔冠鸽友留下三个问题，这里一并回应：　　一问：“你好，你说的等级我不赞同，谁也没那么大的本领，你是高手吗？不要信口开河，谁要是懂鸽子那他每次都得冠军了，你说是吧？”　　答：很可笑，我什么时候说等级了？再者说，种类和级别能一样么？种类是群属，就好象蔬菜分茄子、黄瓜、土豆等，我也没有安排那种鸽友是省部级那类鸽友是厅局级呀，好象按照客观事实戏言分类并不涉及谁厉不厉害，谁有没有本领这么严重吧？好象在逻辑上你是偷换了概念！　　我是什么手不重要，是高是低也无所谓，好象我的日记里并没有谈论懂不懂鸽子的问题，好象你的这句话本身就有语病，先不说懂不懂鸽子这个问题（本人的观点是当今世界没有一个人敢自称自己完全懂鸽子，人和人之间的差距就是懂得多寡的问题），假如，就算是有人“懂”鸽子的话他也不可能象您说的每次都得冠军！看来您很幼稚，对赛鸽运动的不确定性和不可预知性了解甚少！似乎还不明白赛鸽运动魅力之所在。　　　二问：“可能我没遇到高手吧，我们这里有很多公棚高手，可是今秋飞得一败涂地，有（原文如此）怎做何解释呀？等级高的赛鸽家也有失手的时候。”答：看看你，念念不忘就是等级，看来等级观念在你的幼小心灵中已经根深蒂固了！抛开这些陈俗观念吧，千年以前的陈涉、吴广都知道“王侯将相宁有种乎？”抱着陈腐观念如何在现代赛鸽运动中有所成就？　　　既然你提到高手，其实在以前我的日记中也就这个问题发表了自己的看法，我是这么认为的，在赛鸽运动中没有常胜将军，只有不屈的斗士！也就是说没有永远的高手！（除非盖棺定论）换句话说，所谓的高手就是那些能够比常人多了解一些自己的鸽子，能够符合客观规律地科学训养并能知道自己输在哪里赢在哪里的那些人。　　　三问：“你分类很细，我只相信好鸽子天上见，我见多了所谓的高手和名家，他们夸夸其谈，说是卖给你是好鸽子，可他们的鸽子上路了还不如我看好的天落鸟，哈哈你说滑稽不滑稽？”　　　答：你相信好鸽子天上见这句话，我就不太相信！因为起码我知道象夏拉肯的“丝丝”号就没有赛绩，甚至连比赛都没参加过，全世界没有一个养鸽人敢于否认“丝丝”是好鸽的事实，这就是我们之间的差距。（从逻辑学的角度上看，你又犯了以偏概全的毛病！唉！）　　　你能见过那么多名家高手真是让我钦佩！据养鸽文献记载，国内外近代能够称得上是名家高手乌连、韩森、伟奇、布利克斯、固耐、司达沙、司翠克鲍特、华普利、狄尔巴、詹森、慕利门、郑金城、黄金波、李梅龄、欧阳惠民、黄钟、汪顺兴、王福元、李祖光等142位名家高手中你见过谁？哪一位又是夸夸其谈了？不能因为自己没有上过月球就否定它的存在！偏执和固执地拒绝你所不知道、不了解的东西是养鸽者的大忌，也许你所拒绝的就恰恰是你所缺少的。　　从留言中看，你好象是上过伪名家的当、受过伪高手的骗，在同情你的同时也提醒朋友：不要因为曾经被火星儿烫了手而拒绝熟食！不然的话你就无法进化！记得当初黄容几次遇到招摇撞骗的裘千尺，就留下了一个＂铁掌水上漂＂不过而而的错误结论，最后导致差点丧命的结果，以黄容的聪明尚且如此，何况我辈？　　晚饭前匆匆草就，未曾润色文字，不当之处敬请斧正！