鸽子场边来了新“邻居”     杨某在德清县洛舍苕溪大桥东北侧租了一块地，建了一个肉鸽养殖场。2009年12月，某通信公司在杨某养鸽场的北侧修建了一座通信塔，这座塔距离养鸽场外墙的最近距离不到5米。     一段时间后，杨某发现，养鸽场附近遭到雷击的次数比以前多多了，雷声也比过去更响。由于经常打雷，鸽子也常常引起骚动和飞扑，本来按时间可以孵出的鸽子蛋常常没有反应。     杨某后来想到，这些反常现象可能跟新建的这座通信塔有关。     去年3月，他把此事反映给了当地镇政府。在镇政府组织召开的协调会上，通信公司解释称，通信塔有避雷装置，反而能够减少被雷击中的次数，而且塔的建造是符合国家标准的，辐射方面也不会对人的健康造成影响。     杨某又咨询了当地气象局，气象部门的看法是，通信塔可以防御直击雷，但雷电击中塔后，产生的感应电流和感应电压会影响附近的电器设备，塔周围会产生跨步电压（所谓跨步电压，是指电器设备发生接地故障时，在接地电流入地点周围电位分布区行走的人，其两脚之间的电压。这也是为什么物理老师会告诉我们，如果高压电线遭雷击落地时，旁边的人要小心电击，逃离时应双脚并拢或单腿跳着离开危险地带），可能导致人跨步触电。     当地安监局认为，根据杨某反映的情况，如果通信塔确实对附近人员及养鸽场造成了影响，那么该通信塔已经构成安全隐患，需要拆除。     鸽场主人起诉通信公司维权     虽然各有各的说法，但通信塔对周边环境到底有没有影响，需要权威科学机构才能下结论。     养鸽场和通信公司最后达成共识：由通信公司尽快联系有资质的机构对通信塔遭雷击后是否会对周边人员、电气设备及养殖业造成影响进行评估，根据评估结果再协商解决。     8月3日，通信公司拿出一个浙江省辐射环境监测站出具的鉴定结论：该移动通信基站（即通信塔）运行产生的电磁辐射环境影响符合国家相关标准。     杨某认为，通信公司的这个检测报告仅对通信塔的辐射情况作出了评估，并未涉及其带来的雷击风险对人和鸽子的影响。     8月16日，杨某一纸诉状将通信公司告上了法庭，要求通信公司拆除这座通信塔。     杨某起诉后，经向法院申请，法院指定了浙江科技资询中心对通信塔的各方面影响进行了司法鉴定。进行这个鉴定得到了某通信公司的同意。     这份司法鉴定的结论是：这个通信基站的存在使该区域易遭雷击，这一区域落雷频率是原来的4.14倍；通信塔对养殖场内的人员和动物的安全，有避雷针效用的影响，影响在安全范围内；雷击电磁辐射、雷鸣声等对养殖场内肉鸽的生理机能造成的影响无法确定；通信塔对养殖场范围内的电气设备的防雷安全有影响，影响不在安全范围内。     通信塔到底有没有影响鸽子？     昨天下午，德清县法院开庭审理了此案。在法庭上，原告和被告围绕通信塔究竟对人和鸽子有没有影响、有多大影响展开了辩论。     杨某在法庭上举例说了通信塔对自己生活的影响     因为雷击次数增多，雷声太响，养殖场宿舍的电经常跳闸，需要24小时用电的孵化器常常会断电，鸽子的胆子很小，一打雷就受惊吓，惊吓之后种鸽就会站起来，无论是用孵化器还是用种鸽，孵化效果都大打折扣。     鸽蛋的产量也大幅下降，去年一年下蛋连1000枚都不到。     为了6岁女儿的安全，自己已经不敢让她继续住在养殖场里，而是另外在外面租房居住。有时候，雷击的火苗就在房间穿进穿出，外人根本体会不到，为了鸽场员工的安全，现在天气一有变化，就把电器插头全部拔掉。     杨某说，因为通信塔的存在，使得他养鸽子的效益大受影响，他还不得不把原有的养鸽场辟来一部分改养山鸡和肉鸡。     通信公司的代理人认为     鉴定已经说明通信塔不会对养殖场内人员和动物的安全造成影响。     电磁辐射也没有影响。     雷电属于自然现象，人被雷电击中的可能性很小，不能因为存在小概率的雷击事件就要求拆除通信塔。     “就算是通信塔影响了养殖场，养殖场的房子也是杨某自己造的，并没有办理合法造房手续，相关权利不应得到保障。     杨某的代理律师则当庭指出：     这个通信塔没有合法性，因为它并不是建造在湖州发改委当初批复的建造地点上——实际建造在批复原址附近；浙江科技资询中心的司法鉴定已经明确指出，这个通信基站的存在使该区域遭雷击的频率是原来的4.14倍，尽管鉴定结论说雷击电磁辐射和雷声对鸽子的生理机能的影响无法确定，但不等于说认为没有影响，何况鉴定已经说了通信塔对电气设备有影响。     见双方各说各有理，法官询问双方是否愿意调解。双方均表示可以调解。     目前，此案还没有最终结果。