退休的张教授平时爱养鸽子，可从今年7月9日起，他发现总有两三只鸽子没有归队，3天共有7只鸽子失踪。张教授通过观察发现，鸽子失踪的原因在于隔壁栋邻居肖某施放“冷枪”。 昨日，张教授把肖某告上九龙坡区法院，要求赔偿6000多元。 鸽子无故失踪     原告张教授今年66岁，家住九龙坡石坪桥。他称，退休后迷上了养鸽子。从7月9日晚，他在清点鸽群时，发现少了两只鸽子，并发现有两只的翅膀上还带着血迹。不幸的事又接连发生。到了第三天晚上，张教授发现原来养的32只的鸽子只有25只了。      鸽子怎会无缘无故的失踪呢？张教授仔细观察和分析了鸽群的飞行路线，发现鸽群最喜欢停靠的地方是附近7号居民楼。于是，他叫上孙子，带着望远镜，跑到7号楼对面的9号楼观察鸽群。终于在7月15日这天发现，该栋楼7—2的居民肖某正在用一把气枪瞄准打鸽子。张教授叫孙子拿来相机偷偷拍下了照片。     在庭上，张教授要求肖某按每只500元的价格赔偿，另外还要赔偿精神损失费2000元，以及来回的交通费等，共计6000多元。 誓将官司打到底     庭审中，肖某要求法院驳回张教授的诉讼请求。法官问张教授，根据民事诉讼法的要求“谁主张谁举证”，张教授既然起诉“肖某打死了鸽子”，就要出示证据。“我可以证明，是他打死的。”张教授的孙子说。    法官命书记员仔细记录后，询问双方是否愿意调解。肖某说鸽子不值钱，只承认打死了一只，最多赔张教授200元。“那说都不要说，法院是讲证据的。”庭审后，张教授决定，一定会把官司打到底，给死去的鸽子讨个说法。