鸽眼的研究　　信鸽眼砂的不同色素基本上分为两大类：鸡黄与桃花。在二类眼砂的色素中，它又分为深色，淡色……等，各种各样的色素。对于各种不同的色素，它是并非会引起竞翔效果的优劣，应当说，任何色素的赛鸽，它都能取得一个好成绩。只不过是先天形成的眼砂色调，只能给于人们欣赏的趣调高低。犹如实践证明许多种、赛鸽的羽毛，有灰、黑、红、白、斑点等等，它们虽然取得了好成绩，但是所披外衣的色调各个样，就如同眼砂色素一般样，是千变万化的。　　它是绝不会因色素的异样，而妨碍它的归巢效力。至于，眼砂色调方面的选择，只能理解为各家养鸽者在欣赏上习惯性爱好，另则有经验上的局限所造成。饲养“鸡黄”出成绩的，“桃花”看也不看；反之，“桃花”砂飞得好的，“鸡黄”是不能进门的。实际如何呢?在相当多的种鸽交配中，出成绩的，往往是采用“鸡黄”配“桃花”。在“鸡黄”、“桃花”的眼砂中，都有放飞短、中、长及超长距离的，要说那种速度快、归巢率高，除去鸽子本身条件外(如意外和竞技状态等因素)，就要看放飞地点的天气、地理环境和时间等因素，如这种条件因素对放飞鸽子眼睛中的底砂色素有利，那么它的速度就快、归巢率就高，否则就相反。同样，在大多数种、赛鸽中，桃花色素的眼砂结构是属于中粗型，鸡黄色素的砂粒往往是细型。而在种鸽交配中，眼砂往往是粗配细能达到较为理想砂型构造。在它们后代中的眼砂色素，不论是鸡黄或是桃花，产生良好赛绩也就不足为奇了。那么，鸽子的眼睛的底砂除色素之外，有无好坏之分呢?我认为，好的底砂应该显得厚实、紧密，同时光亮，这是理想的，相反就较次。　　鸽子的放飞与当地的天象、地理环境、季节和时间都有极大的关系，不同的地点，不同的季节与时间，都会有不同的气候。如晴天、阴天、和雨天，少云、多云和阵雨，不同的气候对同一羽鸽子都会产生不同的结果，眼睛底砂和色素，对各种气候条件接受和反映是不同的，哪种色素对天候接受能力强、反映快，那羽鸽子飞翔速度就快、归巢率就高。　　幅员广大、土地辽阔的国家，各种地理环境和天象条件都有。如有高原地带、平原地带，有海洋性、大陆性、半海洋性和半大陆性等气候。所以讲，不是每一羽鸽子都能适应各种不同气候的。如一羽放飞过大陆性气候的超长远程距离的鸽子，拿来放飞海洋性气候的中短近程距离，则有可能失掉的危险，但不能说明此鸽不好。因为这羽鸽子的本质没有变，而是色素不适应那种气候。反过来，色素适合海洋性气候的，也不一定适应大陆性气候，所以，也有放飞失掉的危险。如果，我们把这两种色素“中和”一下，把适应飞海洋性气候的鸽子配上适应飞大陆性气候的鸽子，得到的下一代，完全有可能是既能飞海洋性气候，又能飞大陆性气候的鸽子，这种适应全天候放飞的鸽子就理想了。   　　关于鸽眼的研究系列（2）　　学车工、学电工，理解了教科书上的定理，去从事实践操作容易，看鸽眼来论定一只鸽子的优劣就难了。不仅鸽眼理论者各家所说没有一个统一的标准，而且哪家的理论也不能准确的评定所有的赛鸽。鸽友们在一起谈谈某羽冠军鸽的眼睛特征可以，若真要以这羽冠军鸽的眼睛作标准去评定所有鸽的优劣就难了。而初入鸽道者大多不明白这个理，硬是用一家之说去评天下赛鸽，这就会产生许多失误。而入道越深，荒谬越重，理论越高深玄妙，越是无辉煌的赛绩以佐证。为何，恐怕是现今中国的鸽眼理论，多是养鸽人凭自己棚中鸽的特点而作出的推理，没有科学的解剖数据，更不能得到鸽学实践的普遍认可。近几年我每遇入道者谈论鸽眼，便洗耳恭听：“底砂厚面砂透，志宽粗厚灵，前角荡黑影”振振有词，似是金科玉律，良鸽之标准。回到家再遍览群书，很遗憾，不同见解多种，各有各的高明。拿到实践中去验证，按此标准送鸽参赛，够标准的多未回来，不够标准的回来了。我便怀疑该说的可靠性。友人说：你还没彻底悟鸽经。我说：用你的理论来评定一下我棚中的鸽子，哪些鸽子能行？洒脱脱一场玄机妙语，指点点选出良鸽数羽，来年一放，又全没了踪迹。用这种理论到鸽市上去寻鸽，够标准的买回家中，子代还是不行，为何，这种鸽在鸽主家已反复择配，其子代就是不行。了解的鸽友知晓，不用，用鸽眼理论用鸽的人用了，不行。说明了什么，可能是鸽眼理论不顶用。中国有许多知名的养鸽前辈，初时曾夺得辉煌的成绩，成名后就赛绩平平了，如流星般你消我现，总难以象詹森家族般称雄几十年，为什么？应是人越老越出众，可为何不能重振雄风。是否就是被这所谓的鸽眼理论导入了歧途？济南有两位鸽友，一谈鸽眼直摇头，只认得黄砂眼，其它什么也看不明。可拥有一路好血统鸽，一年中夺得市鸽会三个冠军一亚军！我顿悟，冠军鸽并未长着特殊的眼睛，而是有着一种优秀品质，一个优秀定向能力的头脑！以鸽眼论优劣，只能是雾里看花----大约么。代价却是浪费了许多粮食，枉杀了许多真正的冠军鸽。许多赛绩辉煌者，正是鸽主看眼无价值，想用放飞淘掉它的幸存鸽。　　那么，不看眼睛看什么？看赛绩、看血统、看羽翅、看肌肉骨胳。如果你养的鸽子上代有着辉煌的赛绩，你应考虑优秀基因的浓缩，用放飞进行选择，然后再用杂交出优势。如果你养的鸽子在几代内没有辉煌的赛绩，可见这不是优质血统鸽，血统不优，靠看鸽眼来改良培育冠军鸽，那真是工程浩繁，获得极少。再则，毛片细密如绸缎，手感舒适如轮胎，肌肉发达重量轻，骨胳硬扎尾紧收的鸽子，定是优质血统鸽的后代，因它是适应快速飞行标准的。如果谁家的鸽子连年赛绩出众，他家必定有着一路好血统，你到他家选鸽，不用看鸽眼，只要遗传性状与他家的主力种鸽相近，具备以上谈到的几个条件，那定是一羽好鸽。如果鸽主因该鸽眼不够标准让你拿走，良机就不可错过了。我的体会是：好的雄鸽骨胳硬扎，羽翅强壮，肌肉发达，雌鸽除此外，有如气球般的浑圆、柔软、撑手象“肥婆”般的感觉。用这样好血统中的好体型鸽作种，会与鸽主的赛绩持平的。这样的鸽子如让鸽眼研究者来看，可能打分很低，但这也正是鸽眼理论不能指导鸽实践的一个例证。　　看鸽眼论优劣难，还难在看鸽眼配对上。讲鸽眼者强调：砂配黄、粗配细、网状配颗粒、深配浅、硬配软、单色配黑圈。这些其实就是遗传学上的杂交出优势的性状差异配，有一定的科学道理。但前提是亲代双方必须是优质鸽。目的是通过杂交扶壮优质遗传，但若是不讲双方亲鸽的血统、赛绩，是纯合体还是杂交体，只用该法配对，子代鸽要出赛绩也是很难的。另则，眼睛诸特点相同，但是两种血缘相配，仍然也是一种杂交，为何这样配法就不行。所以总用性状差异配未必是唯一正确的配对法。再则，若是用有血缘关系鸽提纯浓缩优秀遗传基因，就得用遗传性状相同鸽配对，这样才能达到培育优秀基因纯合体的目的。不讲血统、赛绩的差异配，偶尔也能作出优秀鸽，但路子之窄推想可知。　　看鸽眼论优劣难，还难在人们把高深的东西简单化了。何谓之高深的东西？眼睛是心灵的窗户，冠军鸽内在的资质会透过眼睛透露出来，人们只能从它的神态上隐约感觉到，难以用眼的底砂、面砂、眼志的某些特征概括出来。恰如我们研究某位伟大的科学家，不能依其大脑细胞的多少去评定一样。研究优秀鸽，也不能用底砂、面砂、眼志如何作标准去评定。这样去论鸽，就是把信鸽资质高深的东西简单化了。何谓之把简单的东西复杂化了？鸽眼是遗传品系特征、身体健康状况和个体性格差异的显露物质，从外观上看鸽眼，眼睛也只能告诉我们这些指标，还必须用放飞来验证才行。不会如鸽眼理论者不断推出的种种新发现，没有科学依据地把鸽眼各部位功能如迷宫般大谈特谈。我们知道，鸽眼研究欧洲比我们早了近半个世纪，可为什么他们不再推崇这种研究了，是发展着的鸽学实践否定了这种研究，是实践推翻了人们早期的臆断。笔者从前曾感慨，近两年的杂志研究鸽眼的文章少了；隐约感到，现在养鸽人都精了，不可把秘密向世人公布了，今天我才明白，从作者到读者，似乎都渐渐明白了鸽眼理论经不住实践检验这个事实，谁谈论鸽眼理论，随处都有解答不了的难题。如杨阿腾系鸽，从鸽眼理论上看它哪是远程鸽，底砂不仅稀薄，而且似乎看不到底砂，“多利49号”我反复研究，总也难以与鸽眼理论相吻合，可它就是作出了多羽远程冠军鸽。由于AB棚案件的屡屡传闻，那些既飞超远程，眼睛又特别适合现代人审鸽标准的鸽子，我却从内心总有一点疑问。许多鸽眼理论者举例论证，也往往是多年的杂志图片上挑选，为何不就近期的一本杂志上鸽眼作评论，理论应该是带有普遍的指导意义，如果不能普遍，那就不叫理论，更何况那些把鸽眼说得如此神秘，如此深奥的分析。　　关于鸽眼的研究系列（3）　　有很多人喜欢研究鸽眼，希望从鸽眼中去了解鸽性；  更有许多人，因研究鸽眼不成，便否定鸽眼的重要性，  这些人虽在鸽界中，占有举足轻重的地位，但只不过是  浪得虚名而已。科学家说原子、分子、因子，虽然他没有看过，而他却深信不疑。　　有人说鸽眼很重要，但他不信；总认为科学家，所提到的无形事物，就如同己出  一般可信。以致於专攻鸽眼者所得到证论，处处受到这  些人的强烈反驳，主要原因是他们落伍，而不能自知，  深怕别人取代似的。老实说，这些浪得虚名者，在鸽界  中所扮演的角色，只不过是名学无专长，处处以专家自居，  而借名欺骗一些初学者之金钱罢了！如果他们支持鸽眼的存在时，也  就是他们所出的鸽子，必须要留着准备自己养！换句话  说，鸽子的体型非常容易改良，唯独鸽眼绝不能随他所欲。  　　（一）鸽眼的优良位置  　　就以人来比较吧！两只  眼睛愈朝鼻心者，人称此人奸诈，即聪明是也。两眼离  鼻远者，即平凡木讷；又证明所有双眼集中朝前的动物，  其智商也较高，人乃是一个很好的例子，其他还有什麽  动物具备这些条件呢？以上的例证，饲主绝不能再忽略  鸽眼位置的重要性。一羽聪明优秀的鸽子，眼睛最好的  位置应顺嘴部闭合缘的愈上方愈好，愈朝嘴部末端愈好；  从鼻头前端至後脑约四公分，在其三分之二的位置，朝四十五度角方向，愈朝前愈佳。  　　（二）瞳孔的优良位置  　　箭头所指的方向，为头部的朝向。瞳孔的位置请叁考下图：  　　（三）鸽眼瞳孔的大小问题　　一般人喜欢以羽色来  判定对气候的适应力，这是一个非常错误的观念。如果  这个理论正确的话，时下的鸽界的仅有两色鸽子、或黑  或白！虽然我们不能否定羽色的重要性，但它对气候的  影响作用实在微不足道。瞳孔大者，怕强光;瞳孔小者，  阴暗时很吃力；瞳孔不能适应气候的时候，很快就疲劳，  直接影响脑部，脑部就影响全身。故天气与瞳孔有很重  要的关连；眼睛的疲劳，相信翅膀不会不受到脑部疲劳而休息的。  　　（四）瞳孔的伸缩问题  　　瞳孔的伸缩可分为四种：  １、依光线的强弱而伸缩，其伸缩度较为明显而固定，这  种鸽子适应气候极佳，为海洋型气候中的一个优良竞翔  鸽。２、虽能依光线强弱而伸缩，其伸缩度并不稳定，这  类鸽子仅能适应气候微小变化了；如阴多云不强光，下  雨阴天不强光；如强光突转阴暗，就不能适应这种突变  的气候。３、经常保持伸缩，不会受光线强弱而中止伸缩，  这类鸽子属个性急躁，具速度而不稳定，气候对它的影  响较为淡薄，为理想的竞赛鸽。４、伸缩度并没有明显情  形，这种鸽子个性平平，速度依其适应的天候而定，主  要决定於瞳孔的大小，其恋巢性较弱，很容易适应新环  境。  　　（五）眼球的抖动  　　眼精抖动快速，表示此鸽对外界景物的敏感性较强，只要有任何风吹草动，就足以影  响它身体的移动；抖动呈断续而有力者，其判断移动方  向，就非常正确而快速，绝对不会随便移动身体、乱冲猛飞；没有抖动的鸽子，其方向判别较差，依赖性较重，  喜欢群体飞翔，单独离群力较差，时常误入他舍。  　　（六）彩虹的研究  　　美国人眼睛是蓝色的，中国人眼睛是黑色的，虽然眼睛色彩不同，功效不变。相信中  国人看到的东西是圆的或红的，美国人该不会为方的或  白的吧！故鸽眼的色彩绝不能判辨孰优孰劣，请勿受骗。  曾经有一本书提起过某号配某号色彩能入赏，简直胡说  八道，不通鸽事。研究鸽眼首先注重动态的变化，并非  在色彩颜色打转，色彩愈鲜艳表示愈健康，因为彩虹是  血管线，血管愈密集，血液循环愈佳，自然代表健康，  健康的鸽子，不论作出或飞翔，那有不好的道理。又彩  虹较深者即保护瞳孔又防光，较浅则反；浅者即与瞳孔  不分之意，故晚间或阴暗时会飞上飞下，判辨阴办暗中  的景物强。  　　（七）眼皮的大小问题  　　先进鸽国所改良出来的选  手鸽或种鸽，眼皮较小（老鸽不论），眼皮较大者容易阻  碍视线连带影响速度，故劣也！传统的观念，厚眼皮为  高代，薄眼皮为近亲绝代，真是天大笑话；难怪国内一再引进外国鸽系来改良品种，数十年来仍在改良，真不  知要改到何时才能成良；若有这种意识的人，最好立即  修正，否则将误入歧途而找不到出路。所谓高代乃是指  能够大赚其钱而言，只要高代而不叁加比赛的人，不妨  到鸽店找一些十岁以上的老鸽来配；相信它们一定是最  高代的鸽子了。在二、三十年前的老铭鸽纪录难道真是  空前绝後吗？如今的比赛成绩难道不如往昔吗？千万别  争已过去的名号代别，因为您不是做鸽子生意，而是要  叁加竞翔。  　　（八）彩虹外围的眼圈  　　眼圈愈大则整个眼球之移  动较灵活，能见范围也愈大，无论上下左右都能移动自  如，不需转动身体来辅助观察景物，自然而然对上下空  间景物与归途，都有良好的识途性，反应极快，速度更佳；所以相同的赛移方向，成绩愈飞愈佳。  　　（九）眼志  　　就是瞳孔与彩虹外围的副圈点，是辅  助瞳孔伸缩之不足；眼志朝上则低飞，朝下则高飞，朝  前乃辅助鸽眼之位置，不致於太超前，良好的鸽眼位置  其眼志愈朝前，则近盲度及底视线较远；眼志绝不可能  朝後，除非有人改良出双眼都有鼻瘤上方。眼志最主要  的作用在於修正鸽眼位置，有与没有视该鸽需要不需要  而决定其重要性；鸽友就千万不要在其形态上钻牛角  尖。在某些书籍中也引述了无数眼志属何型为优？何型为劣？造成混淆视听，使鸽有在学习上更加困难；原想指正这些名人译者，惟恐遭怨只好供出己得私见，公诸  於识者认同。  海外名家重鸽眼，千里冠军皆好眼。每当们的赛鸽  从远程或超远程放飞胜利包含着饲养者的汗水和心血，  是他们年复一年不辞辛劳精心培育的结果。为了进一步提高赛鸽的归巢能力，不断换索新的选配种方法，想就鸽眼的各个组成部份谈一点自已八成熟的看法，供鸽友们叁考。  　　鸽眼要亮而有神，瞳孔要小而收缩快。眼球不能太  凸出，“砂“要分明，“水“要清亮，最忌眼睛泪汪汪的，砂粒环圈要宽，一羽优秀的赛鸽，最好眼睛位置应  顺嘴部闭合点的越上方越好，也就是说，眼睛的位置越  朝前越好，越朝嘴部未端越好。所有双眼集中朝前的动  物，其智力都较高。因此，我们在选择优良赛鸽时绝不  能再忽略鸽眼位置的重要性了。  　　赛鸽的眼睛也和大多数其它马一样，是“相背“的，  距而它们的视线范围远超过180度。这意味着日光除了自正面直线进入眼睛将在不同基线上调节光线。在中午  强光下，瞳孔的收缩量阳面的眼球瞳孔比阴面小得多。  在早晨的漫射光或阴天中则收缩小。瞳孔不同动作的结  果是使一般视力的鸟在飞行中与太阳成一个角度时，产  生一种不对称的视范围。这阻止鸟在超过几里内的任何  距离中保持直线飞行。瞳孔要明亮光彩，颜色以越黑越  纯越好，并应具有良好的收缩能力。大小适中，托附晶  体的内圈要发达，宽厚呈锯齿状、荷叶状的为最优秀。  　　瞳孔的最好位置，首先是决定鸽眼瞳孔的大小：瞳大者怕强光，瞳孔小者阴暗时很吃力，瞳孔不能适应  气候时，飞翔时很快就疲劳。这直接影响到中枢神经脑  部，而脑部又会影响全身。因此，天气与瞳孔有很重要  的关系。瞳孔的伸缩有以下四种情况：  　　一、依照光线的强弱而伸缩，其伸缩度较为明显而固定者，这种鸽子适应气候的能力最佳。  　　二、依照光线的强弱而伸缩，其伸缩度并不稳定，  这类鸽仅能适应气候微小的变化，例如雨天没有强光，  如遇强光突然转为阴暗天气时，就不能适应了。  　　三、瞳孔伸缩不受光线强弱而中止者，这类鸽子个  性急躁，有速度而不稳定，气候对它们影响较浅，是理  想的竞翔鸽。  　　四、伸缩度毫不明显，这类鸽子个性平平，恋巢性  较差，很容易应新的环境，误入别的鸽舍。  再讲内线扣。什麽叫内线扣？在瞳孔的外面，环绕  着瞳孔，位於瞳孔与眼黑接界的一圈。内线扣一般分四类。第一为波浪形。第二为锯齿形。第三为光滑形。第  四为环状形。  鸽子的眼志从颜色上分，有黑色，也有白色、蓝色  、绿色、黄色、紫罗兰色的。它位於瞳孔的外面。从它  的形状分，有十全眼志，就是360度，有关连外圈，就  是副眼志和主眼志。还有定位外圈，就是有360度、720  度，也有四分之一、二分之一、三分之二的。一般来说，  人们要用砂配黄，粗配细，深配浅，有边配无边。强调  “血统“和“品系“这一点，我们眼志更明确了。就是  说做种鸽，必须要用十全眼志。  　　关於眼砂：环带要宽须色彩，边缘分明形实在，全圈环孔才属佳作。单从鸽眼的色彩不能判断鸽子的优劣，  但色彩越鲜艳表示越健康。因为眼砂是血管线，血管线  越密集，血液循环越佳，自然就健康。宜於做种鸽或赛  鸽。  　　我们重视赛鸽的眼睛，并不意味着可以忽视赛鸽的“品种“和血统“。如果把“品种“和血统“排开，只  凭眼睛定优劣，就会失於片面或过於武断。对於赛鸽，  我们还是必须“重血统、论表现、看眼睛、鉴优劣“。  讲眼睛就是坚信，鸽眼不好的鸽子难以飞出好成绩来的  。  　　从生物的某种意义上讲，“品种就是血统的染合“  。不重视血统单凭眼睛判优劣，就如以貌取人一样，无  法反映事物的本质和客观规律，是违背事物辨证法的。  因此养鸽一定要重视其内在本质“血统“。　　关于鸽眼的研究系列（4）　　眼志可以支配比赛期间鸽子的健康状况，也就是鸽子在比赛期间健康情况的变化可以从眼志观察出来...      前言    这是一个真实的故事，居住台中后里的陈氏青年，被喻为年轻一代的后杰，对于眼志研究颇有心得。有一天，该青年拜访丰原江梆帮涌。江先生也是本省著名的赛鸽家，经常在竞翔中获胜。陈姓青年在江家鸽舍中看到江先生所配对的种鸽，很不为然地指着其中之一对，问道：你作出那么多年了，你晓得这只雄鸽配上这只雌鸽，会生下什么眼睛(几号眼)的仔鸽吗？江先生笑一笑，答道：我不知道他们会生下什么眼睛的下代，我只知道他们会生下为我赢取奖金的下代。    　　江先生所拥有的那对种鸽，已在其鸽舍作出：许多入赏鸽，这是千真万确的事实。而陈姓青年只沉醉于理论上的研究，其本人在后里当地的比赛，可说是默默无闻。他只以自身所拥有理论性的知识来论断鸽子，是不正确的。  　　本人赞各种研究及理论，但不敢苟同这些论调绝对正确。无论各种学说都有研究的价值，有了研究才会进步。然而诸种学说理论，若不付以实际行动，亦只不过是空中阁楼罢了！无论是书上看到的，抑或是他人口授，唯有付之行动加以应用、活用，才是我们真正所拥有的知识。尽管眼志理论在欧洲已日渐式微，但在台湾却是方兴未艾。  近年来，在鸽界中，鸽子的眼志常引起养鸽家的注意。而此问题，亦由于年轻一辈的研读美国、英国鸽子杂志，而广泛的引起台湾鸽界的兴趣。  　　鸽子的眼志，从1900年开始就引起鸽界注意。其中以吉果先生于1907年出版的“Le  profsseurCheySor”一书最出名。(吉果生于1858年，死于1910年)，他曾对眼志下个定义：眼志就是直接环绕瞳孔，而与第一虹彩接触的部位。眼志的颜色，包括鸽眼中最淡的灰色以至最浓的黑色。其最标准的型态，就如用缺少墨水的钢笔尖所圈划出来的雨线一样。然而眼志并无一定的形状，有歪而不正的：有断裂而不完整的；有大小不定的等等。而眼志最明显之处，就是鸽眼与嘴角最接近的地方。一般说来，有白砂眼的鸽子，比较其他有棕色、黄色....等其他颜色眼的鸽子的眼志来得容易辨识。    　　据慎重调查的结果，有些鸽子似无眼志。但事实上，并非如此。因眼志有时以肉眼是无法看出的。但若吾人藉用阳光或放大镜，便可看出来。所以在观察眼志时，应尽量利用日光或放大镜，方能有正确的结果。  　　上述“Le  proffesseur  cheySor”的作者吉果先生是比利时竞翔界的名人，可说是研究眼志的先驱者。他对眼志的研究，是因英国出名的动物学家---赫特的理论而来。赫特认为，动物的眼睛，假如显现无规则的血管，与热血管显现的同种动物比较，则显现血管的大都是较差的。　　吉果先生著作发表之后，引起欧洲各国鸽界人士对眼志的问题，众说纷纭，莫衷一是。在亚洲对眼志迟至很晚才引人注意，日本于1950年时，有一部份的先进者，方才着手于对眼志的研究。而我们台湾是在二十五、二十六年前；以鸽界的先辈--屏东的罗万成，新竹的郑先生及郭清科(以上三人均已相继逝世)，和现在溪州的刘俊辉以及南星鸽舍第一代主人--黄金波等五人最早关心鸽子的眼志。当时他们常相聚研讨，而颇有心得然由于罗、郑、郭三位先生的去逝，刘、黄两位又因事业繁忙，故对此问题的研究渐至松懈。欧洲当时虽非常轰动，然因无确实结论，现在也就不了了之。而现在对眼志较具热心研究的，除美国、英国、日本的一小部份和台湾较多人之外，其余的，可说是寥寥无几了。  　　依照吉果先生的论点，第一，他将鸽子眼睛的结构分为四部份，如下；  　　1．限制瞳孔的圈环  　　2．表示眼志的部份  　　3．第一虹彩  　　4．第二虹彩他认为一只优秀的竞翔鸽，他的眼睛，必定要有一个完整的瞳孔，而其他三部份，(眼志，第一虹彩，第二虹彩)，要以瞳孔为中心，正确的排列着。像这种形态的眼睛，才是最优秀竞翔鸽的品种。  　　第二，是关于鸽眼的色彩。他说有些爱鸽家，常以自己所喜爱的鸽眼色彩为标准，凡鸽子有自己所喜爱的眼睛颜色，便认为此鸽是优秀的；否则，便认为是没有价值的鸽子。可是这些人，并无法说明，他们为何会有此见解？例如，他们喜欢有西仔目(白砂眼)的鸽子，就认定西仔目的鸽子是优秀的，因此就以他当种鸽，像这种做法，完全无实际上或理论上的根据。因为不论何种色彩的眼睛，都有优秀的鸽子。而鸽子的眼色，完全是血统上的关系，而非优秀与否的问题。但是根据多年的研究，关于眼睛的色彩，有一点可以断言的便是：虹彩的颜色愈浓，它的血统愈纯，亦即表示其较无杂交的血统。促使现在的爱鸽家信任眼志，当以英国的凯杰上尉的研究最具功劳。他将眼志称作“阿塞因”。他于1938年开始研究眼志，开始时他仅以自己鸽舍的鸽子及邻近鸽舍的鸽子为研究对象，后来，很幸运的，于1940年被调至陆军信鸽部队，任职部队长，藉此机会而能从事更多鸽子的研究。信鸽部队的鸽子，是由市民所提供的。市民有一个叫做国家镜子服务协会的组织，会员有两万多名，因此所提供给信鸽部队的鸽子，血统是非常广泛的。凯杰经过六年不断的研究调查，研究过的鸽子共有三万多只。于是他将研究所得，绘成鸽子眼睛型态的大略图，记录各种眼志的特长并保存。  　　凯杰离开部队之后，便在英国的一家鸽子杂志社当编辑，他将研究结果，提供给杂志的同仁，一些同仁对他的研究结果颇表赞意。于是决定把他们及凯杰的研究心得予以发表。当时，有很多专家与凯杰费了十五个月的时间，研究了两万三仟多只的鸽子(如再加上凯杰以前所研究的，已逾五万多只)，他们发现在六百四十公里至八百公里的记录鸽中，每只鸽子均有第一级的眼志。  　　英国里洞品评会的故事最能证实眼志作用的确实性。里洞当地有一个颇具力量的鸽子协会，会员常举行鸽子品评会。当时经常有数百只鸽子参加，由凯杰任评判者，依英国品评会的评判标准，加上对眼志的计点，来决定入赏与否。其评判标准，原分为五部份；  　　1．外貌，即鸽子外观及体形  　　2．头部及眼部  　　3．翅膀及冀羽  　　4．身体的骨骼结构情形  　　5．尾部及全身的羽毛    　　总计以上五项，共二十五分，后来对记录鸽另加眼志十分。这样做，是要那些在竞翔赛中得胜的优秀鸽，有较多的入赏机会。  　　当时，里洞的爱鸽家们莫不千方百计想拭探凯杰对鸽子及眼志鉴别力的真伪。他们的用意一方面固然想找出凯杰的弱点，欲求证凯杰的眼志理论的正确性，另一方面，他们想如果凯杰果真对鸽子有确实的鉴别力，他们才愿意相信眼志的作用和研究价值。他们对凯杰的试探真可以说是费尽心机。例如，他们常拿一些在竞翔中得胜而体格较小，外观较差的鸽子，和曾在品评会中入赏的鸽子混合起来，想让凯杰来评判他们的好坏。但不论如何，凯杰仍旧能在他们之中选出优秀的长距离赛鸽，而经他评判入赏的，也都为九百六十公里的冠军鸽。评判中有一只体形不良而年轻的母鸽，凯杰给他最高评价，事实上，这只母鸽就是里洞一带幼鸽赛的综合冠军鸽。通常英国人是比较保守的，如果他们未曾亲身验或经历，他们是不轻易相信任何事物的。而今由于凯杰对眼志正确的鉴别力已是不容置疑的事实，于是他们就相信眼志的作用了。