真 相 大 白    作者：羽衣卿相  　　在11月19号的日记中曾经提到比赛中遇到“问题足环”的事情，由于涉及到名次及指定鸽奖金，引起鸽友的普遍关注，比赛组织者和获奖鸽友均承受了巨大压力，为还原事实真相，找出科学依据，19日上午俱乐部和协会负责人以及获奖鸽友和会员代表一行四人带着“问题足环”到权威部门——西安科汇科技有限公司驻津机构进行鉴定。经过仪器检测以及对总数据库录入存档信息的比对做出鉴定结论如下：（原文）　　　　　　　　　　　　　鉴定结论　　鉴于11月18日塘沽信鸽协会350KM比赛时出现某某会员200202305731的信鸽报道后（原文如此）因电子足环密码不一致而被协会软件取消成绩的情况，经西安科汇公司技术人员鉴定后，认为出现这种情况是协会工作人员在集鸽过程中失误造成的。　　某某会员200202305731的信鸽是2006年11月17日22：38：23秒在集鸽现场新建档写环的，当时佩带的电子足环编号为DF547F72。此鸽在2006年11月17日22：38：36秒集鸽上笼。上笼足环编号为：DF547F72。　　经过鉴定，200202305731的信鸽所佩带的电子环和上笼时所佩带的电子环一致。排除某某会员作弊的可能。　　但是集鸽当时软件生成的电子足环密码为92724708。而某某会员200202305731的信鸽所佩带的足环内的密码为10039734。造成环号为200202305731的信鸽回巢后因密码不一致而被协会软件取消成绩。　　在询问了集鸽现场的情况后，我们认为，当时集鸽现场比较混乱，多数会员在现场建档写环，造成集鸽速度下降。而协会的计算机操作员在工作的时候，由于疏忽，对协会管理软件在集鸽时报出的密码写入错误提示没有做出及时处理，让00202305731的信鸽上笼集鸽。　　飞讯信鸽协会管理软件在集鸽时会对每一只上笼的信鸽生成一个随机的唯一的经过加密的密码，并将此密码写入到电子足环内。在协会软件将密码写进电子足环后，软件会对此电子足环内的信息进行反复校验。如果发现电子足环内的赛事信息密码和软件内生成的赛事信息密码不一致时，便会跳出一个写足环失败的提示。按提示，应该重新扫描此鸽，重新上笼。但是由于当时工作环境嘈杂，协会计算机操作员在操作过程中忽视了这样的提示。使得这羽200202305731的信鸽上笼。从而造成了软件内的密码和此鸽所佩带的电子足环内的密码不一致而被取消成绩的情况。特此证明。　　　　　　　　　　　　　　　　　西安科汇科技发展有限公司（章）　　　　　　　　　　　　　　　　　鉴定人陈强（签字）　　　　　　　　　　　　　　　　　2006年11月19日　　这件事情看似有个结论了，其实不然，其中夹杂着很多的赛场之外的事情，比赛组织者到现在仍未就此事做出处理结果和说明，获奖鸽友仍然背负着“疑似作弊”的恶名，现在流行“换位思考”，在这件事情上，如果我们日记园的网友是协会负责人或那位鸽友会怎么做呢？