是一个体育迷，但尤其爱看NBA蓝球联赛，眼下美国的NBA赛程过半，我是一场不拉的看过，没有转播没关系，每天各时段的体育新闻是我必备的节目，看着看着就不免联想到了赛鸽，当然作为体育项目有许多方面是可以借鉴与学习的。    NBA分为东西部联赛，每月都要评出当月最佳球员和最佳球员提名。我觉得这种评选方法很适合NBA这种明星云集的竞技体育项目，由此我想将这种方法运用到赛鸽活动中来，这对赛鸽活动是有极积促进作用的，在NBA的球员里，可以说各个人都身怀绝技，身手不凡，但是你要说谁是谁非还真不容易，不在赛场上真刀实枪的硬碰硬，还真不好评出个高低来，你说是森林狼队的加内特的水平高还是马剌队的邓肯作用大，这确实难分伯仲，但是现在有个月度最佳球员评比，一下就把水平高低分别开了，这种月度评出的最佳球员，完全是根据每位球员的实际表现，由NBA的资深专家评选出来的，但就我看，所有结果都是观众众望所归的，只要你表现在联盟最突出，保准你能被评上最佳球员，如果能连续几个月被评上最佳球员，保证在常规赛结束后会评上常规赛最有价值球员。联想到赛鸽比赛，每场比赛都有冠亚军产生，养鸽人谁都不愿说别人比自己强，因为每场比赛的结果都不是固定不变的，上场比赛的冠军鸽主，下一场比赛可能都见不到人了，甚至上一场引以为骄傲的冠军鸽，下一场就拜拜了，因此，养鸽人是没有一个肯服输的。但是作为竞技体育，客观上又存在一个胜负强弱的问题，不承认也不行，我觉得象鸽王赛、多关赛就是一个比较好的赛事，这种赛事的最大优点是简单明了，很容易比出一羽优秀鸽，但是最佳鸽舍就比较难评难比出来了，过去有的协会或俱乐部是按每位会员参加比赛所获积分排出个高低，但这里面也有个问题，因为户大鸽多往往拿的积分就多，虽然也是通过比赛获胜才能拿分，但参赛鸽多或鸽少是有区别的，所以虽然评出了个高低，但仍难以服众，因为在参赛的会员中，有相当部分会员受经济因素的影响，参赛数量较少，他们不可能与大户抗衡，但我们仍然不应低估他们的实力。现在，我觉得象湖北翔祥赛鸽俱乐部采取的方法是值得推广的，他们的办法是∶ 1、先计算某站比赛中，同一会员所有进入有效名次的参赛鸽的得分。 2、用同一会员所有报到参赛鸽的累计得分除以本人报名赛鸽数，得出本站积分（最低报名参赛数为4羽，不足4羽仍以4羽计算，报名鸽超10羽，均按10羽计算）。 3、以各站赛鸽积分之和按高低排列名次。    这种办法的特点是从数量上作了规定，这个规定从数量上既能照顾大户又能兼顾小户，是这个办法的最大优点。从现今的赛鸽状况看，我觉得∶冠军、亚军每次比赛都可以产生，但衡量一个鸽舍的综合实力就太难了，鸽会能有意识地把会员从单场较量引向综合实力的提高和比较，这有利于会员之间的交流与学习，这种比较既简单又经济，仅把每次比赛的情况作统计汇总即可，每年评出的结果既公证又客观，它是每个会员赛鸽实力的体现，也是引导会员相互交流的一个行动指南，它可以避免部分鸽子比赛成绩差，但口无遮拦的会员无凭无据的瞎聊，是用比赛成绩来说话的具体体现。