令人遗憾的贵州省高级法院民事裁定书     去年十二月二十八日，贵州省高级法院（2020）黔民申3799号民事裁定书，以“甘忠荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定”，裁定：驳回甘忠荣的再审申请。      今年1月3日下午收到该裁定。      民诉法第二百条第六项规定：原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。     申请人在再审申请书表达很清楚：两审法院均将申请人起诉的民事侵权案件，定性为行政案件，是定性和适用法律错误（见再审申请书第一页第8至9行）。而本案是民事侵权案件，在再审申请书中作了充分阐述。并且，两审法院以及现省高院均违反民事诉讼法和行政诉讼法。      民诉法第一百二十条第（一）项规定：依照行政诉讼法规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。     因此，即使按省高院将本案定性为行政案件，“应当以该行政机关为被告”（见裁定第2页第20行）即“六枝特区政府”为被告（同页第21行），应适用民诉法第一百二十四条第（一）项规定：“告知原告（即申请人）提起行政诉讼”。一审不应“裁定不予受理”；二审法院“驳回上诉，维持原裁定”是适用法律措误。     省高院“驳回甘忠荣的再审申请”仍是适用法律错误。应裁定：申请人甘忠荣可提起行政诉讼。      由于省高院裁定适用法律错误，可依民诉法第209条第（一）、（三）项规定，向人民检察院申请检察建议或抗诉。或者向最高法申诉。（包括以省高院裁定为依据，提起行政诉讼。虽然，此案是民事案件！）            甘忠荣          2021年1月4日                                 相关链接： 甘忠荣再审申请书   我的书面陈述意见-作家专栏 - 中国信鸽竞翔网    我的书面陈述意见 贵州六盘水中院惊现“最牛判决”-搜狐滚动  贵州六盘水中院惊现“最牛判决” - 经济参考网 贵州六盘水中院现“最牛判决书”|六盘水|最牛判决_新...