我们养鸽人的生活是多样化的，每个鸽友眼中，心中的生活更应是丰富多彩的。“海网征文”作者就应该把自己看到的，听到的，想到的内容或亲身经历的事情，用恰当的语言文字表达出来。用自己独特的感受写出真实的生活，让我们养鸽爱好者更趋近于生活化。     现我把写“鸽闻鸽事”所要把握的几点论，辨证关系说说供写作的鸽友参考，也许有人会说我骄傲自大！但有一点我要告诉大家的是：我写作撰稿也许比你养鸽的年龄还大！已有二十多个年头了，但玩电脑还须要你们的指点，出现错别字和语句不通时？请多原谅！有些字我确实打不出来。 一，深题浅出和浅题深入     论坛征文必须符合鸽友的知识水平和接受能力。如果写作者所写文意难度过大，就会导致鸽友“冷场”“卡壳”，达不到论坛的目的。因此，对一些复杂的论点，要作降低要求处理。     如在邵阳段波所写的〈破译“眼底检测镜挑选赛鸽”的迷误〉。在解答“不是栉膜而是倒影”这一问题时，作者应从浅处入笔，引用顾澄海所主编的“鸽眼解析”所提到的栉膜不是看到真正的栉膜而倒影，划明栉膜，倒影有何不同？通过引导对比，鸽友容易理解“栉膜 ”是鸟类特有的器官。从而对这个检眼镜作出比较全面的，准确的回答。这种“深题浅出”的方法，可以化难为易。不至于争得面红耳赤。但这里说的“浅”，绝非“肤浅”，而是带着深意的浅语。也是写作词句中平中见奇的功夫所在！     也有一些征文，看似浅显，实际上却很重要。如《冬天里的夏天》作者就应用了“浅题深入”激发鸽友深入文中的愿望。如稿题“冬天里的夏天”。这题目看似平淡无奇，实际却寓意深刻。笔者以散文的形式，设计有深意的题材，引起鸽友们注意：为什么使用“冬天”与“夏天”两个词语？两者是否矛盾？鸽友通过究阅此文思考会了解：‘冬天’表推测，因为有了鸽子进入到家中的生活圈内，爸爸对家人似乎有些‘冷淡’；从对鸽子的执著而使我也爱上了信鸽，乃至于全家动员。这两个词语反映了全家对信鸽的倍爱有加。。。。。。使鸽友弄懂了这个词语的准确含义，就加深了对此稿内容的理解。所以“浅题深入”培养了网友们积极思考的习惯，全面准确地掌握信鸽知识。挖掘应该深究的问题。    二，直题曲议和曲题直论     如果作者记流水帐，平铺直叙地写作，鸽友会感到索然无味。这就需按照“直题曲议”的原则，力避所提问题太直太露，以激起网友的兴趣和主动求知的热情。比如段波的〈养鸽四慎和鸽界诚信〉如果直议鸽商的*狡？这就难以激起鸽友的兴趣。而作者采用曲议法:"这正是胡本鸽能在世界鸽坛叱姹风云、骁勇善战、经久不衰的根本和神奇魅力之所在"。这样深入，经过网友的思考和作者的点拨，鸽友便幡然顿悟：“人无诚信，就无以立足于世”这种鲜明的对比，激起鸽友对狡诈*骗鸽商的愤恨，从而活跃了鸽友的思维，提高了鸽友分析问题的能力。并形成良好的论坛气氛。      对于那些复杂深奥的问题，却需“曲题直论”。如《谁是常胜将军?------对赛鸽调理的几点肤浅的看法 》在理解常胜将军的描写对赛鸽调理的作用时，涉及侧面描述，烘托手法，比较晦涩，网友看文会感到茫然。不如直论：“作者这一常胜将军有何作用？如改为鸽子状态形态的描写，效果有何不同？”通过直论，鸽友会明白作者所描述的体能恢复，状态调理等是为烘托“常胜将军”是如何而产生的。这种曲题直论的方法。能缩短“议”“论”的距离，使网友感觉“跳一跳就能摘到桃子”对迅速解答鸽问很有好处。    三，难题易懂和易题难懂    对一些繁难复杂的鸽题，作者在构思主题时，必须循循善诱，由近及远，由易及难，顺藤摸瓜，逐步抓住主题的实质。以个思路深入到复杂的鸽题中心，抓住“难”化解成通俗易懂的文字。鸽友通阅读，就会找出答案，就会水到渠成地归纳出征稿的中心主题。    与上述情况相反，对一些简单零碎的鸽事和司空见惯的平常养鸽生活，都是我们鸽友写作的一手题材，但要懂得归纳，聚零为整，触类旁通，从而达到拟稿的主要思想和核心内容。     在论坛投稿中，我认为，还有两个方面是必须注意的：其一，文学术语要适度，术语切忌过多或过少。太多，鸽友文化水平高占少数，对深奥文字难以理解，消化；术语太少，平庸话太多，鸽友感觉无引力，无心参与，从而产生厌倦情绪。其二，征稿要注意辐射面，作者在写作时既要抓住点又要顾及面，既要让高手参与讨论，又要让新手投入议题，以点带面，充分调动各阶层鸽友思考的积极性。如果把征文高高挂起？就会引起摘不着的鸽友产生“事不关己”的心理。这样既挫伤了鸽友“学知”的积极性，也违背了“论坛”的宗旨。