试论中国特色赛制   　　鸽界就中国赛鸽特色问题发表过不少看法和意见。蔡文龙先生将当前中国赛鸽特色概括为：当前除台湾一地独有的海翔外，中国赛鸽运动主要形成了超远程信鸽比赛，广泛的公棚赛鸽，幼鸽千公里竞翔等三大特色。 　　有人预言：十年后，千公里以上长距离赛将被彻底摒弃。 　　如何审视我国赛制？即中国特色的赛制？对这一问题，笔者以为应从发展眼光看待。 多年来，我一直想就中国特色赛制发表个人的看法。而鸽界也常提到中国特色赛制。但无确切定位。即是说：什么是中国特色赛制？似有探讨的必要。为此，试议如下，供探讨： 　　当前，国内中短程赛事火爆异常。各地的大奖赛，首先是公棚引导的短中程大奖赛，更是将这一赛事推到了极至。自改革开放国门大开后，我国赛鸽竞翔由干受到国外赛鸽界的影响，从追求远——超远程竞赛转而重点回缩在五百公里的竞翔上。我们虽保留超远程赛事，但势头已不强劲，千公里赛也日显冷清。原因是奖金不高。《中华信鸽》评论员曾指出 ：“我们要跻身世界信鸽强国鸽之林，要抓好千公里赛项。因为这是世界信鸽列强的热门赛项，最有可比性，最能体现一国实力的赛项。欧洲5大长程赛，日、美鸽友为之奋斗的赛项，都是在千公里赛程上。我们必须在千公里赛项上确立自己的优势。”（ 中华信鸽本刊评论员：《世纪之交的飞跃--98年187羽千公里当日鸽述评》；见1999年第一期《中华信鸽》）千公里是当代人类赛鸽最经典的赛项。700——1200这个级别的当日归和隔夜长距离赛是定向、耐力、速度赛鸽原始种系的基石所在。今天的比利时，荷兰，德国，英国，本国性质的700——1000公里比赛也是欣欣向荣，荷兰的1100公里国家级圣维仙赛，已达110年历史。800——1100公里长程赛是西欧赛鸽强国的立赛之本、立鸽之本。顾澄海先生在《热了五百，冷了一千》－文中曾说过：“‘热了五百，冷了一千’，这是时下鸽友们的一个共识。有些地方千公里比赛停止了，有些鸽友千公里鸽子不养了……在比利时、荷兰陴多著名养鸽家，都是从短程赛起家，以长程赛成名，而我们却走了一条绝然相反的路子。如果长程赛事继续冷下去的话，很多有潜力的种鸽往往会埋没掉，将来重振起来，又将落后于欧洲若干年。”笔者认为，国内中短程赛事火爆、千公里长程赛冷清，是我国竞翔尙处于初级阶段的表现（赛鸽强国也不会热中短而冷长程）。是历史性退步。但，这是暂时现象。当我们步入赛鸽强国时，千公里比赛一定会热起来！ 　　赛鸽是我国优秀传统文化内容之一，现代赛鸽竞翔已成一项体育与娱乐相结合的休闲文化活动。从我国国情出发，中国将最终形成什么赛制？笔者认为：中国特色的赛制应是：以鸽王赛为主、短中长超并存的赛制。这也将应是中国特色的赛制——将来最终形成的我国赛制。 　　二〇〇九年一月二十日中国信鸽协会胡建国主席在新春贺词中说：“要在保留完善中国传统长距离赛基础上，改进赛制，使之与国际接轨，以满足广大信鸽爱好者不同的赛事需求”。胡主席所述“不同的赛事”， 笔者认为即指“短中长超赛事”。而这也是客观存在的事实。 　　中短程赛属普及型比赛。人人均有条件参与。也是大众化比赛。但归巢像下餃子一样。必将向多关赛、鸽王赛发展。 　　中长程（千公里）赛属高一级比赛、包括鸽王赛。顾澄海先生说：“日本鸽友研究信鸽的当天飞行极限定格在1300公里,所以他们从不举行超过1300公里的比赛。”（见《浦江鸽人的创举》, 载《中华信鸽》2000年第5期）。中长（千公里）程赛与国际千公里及鸽王赛接轨。国际上著名的巴塞罗那大赛，系一年一度的顶级赛事。其参赛国赛距在800——1300公里左右。当我国步入赛鸽強国后，我国千公里赛必将成为与西方在远程上一争高下、吸引国际鸽坛的经典赛事。我国的千公里比赛将与西方巴赛罗那国际大赛各展风彩。 　　笔者曾说过：世界上除我国外，只有少数地区和国家有条件举办超远程赛。如美国和澳大利亚。应视为超远程赛是中、美、澳的“专利”。作为赛鸽大国的中国，超远程赛是我国的强项、优势。　我国疆域辽阔，有比西欧赛国强国优越的超远程赛线。在赛制与国际接轨上，我国应有自己特色。鉴于我国有超远程赛的优良传统。笔者相信：当我国步入赛鸽強国，我国超远程赛鸽将成他国改良鸽质的香馍馍。 　　笔者预言：以鸽王赛为主、短中长超并存的赛制，将是中国特色的赛制，包括多关赛。笔者曾撰文说过：超远程1500公里属成鸽科学翔距。在1000——1500公里归巢率仍相对较高。因系信鸽体能尚未达到体能极限的翔程。 　　而1500公里超远程赛,应是信鸽超远程赛最适宜、且归巢率相对较高、是最理想的超远程翔距，系信鸽耐受力范围之内最佳的超远程赛程。在生物学上也是科学的。2000公里的超远程,（归巢率可达20%）属成年信鸽丢失率高的翔距。正因为如此,笔者多次撰文表示：我国信鸽比赛,应为短中长超并举。可以满足广大信鸽爱好者不同的赛事需求。 　　笔者主张短、中、长、超并举。系主张在信鸽的竞翔能力、耐受力的承受范围内，科学竞翔。超远程赛似乎以1500——2000公里翔距为宜。而尤以1500公里为归巢率高的最佳赛程。从科学竞翔的角度看，2000公里的超远程,属成年信鸽丢失率高的翔距。更远的超远程空距，归巢率越远越低。当然，超过这赛距有实力举办，笔者亦不反对。但归巢率显著下降，却是不可回避的必然趋势，以及呈现相应的低归巢率后果。这是令人遗憾的。  　体育比赛实是向极限挑战。而1500公里——2000公里的超远程赛尚不属挑战极限（在信鸽耐受力范围之内）。当我国跻身赛鸽强国后，笔者预言：超远程赛在适翔地区定不会消失。将很可能成为一项挑战极限性质的赛项。并因此为国际鸽坛作出贡献。二千公里及以上至三、四千公里左右的归巢鸽，体现了赛鸽顽强的意志、不死必归的毅力，非常难能可贵。可喜的是，不少省、市仍坚持举办超远程赛。江苏省还将这一赛项作为“保留项目”，视为“中国的传统项目”、“是我们的民族‘文化’”、“国粹”。坚持这一赛项。连原国际鸽联主席卡洛斯也对我国超远程信鸽爱不释手、钟爱有加。还带回巴塞罗那。2006年5月30日上海477羽放西宁（1930公里），有效期30天内归94羽。归巢率达到20%；6月28日，上海10510羽放天水（1512公里），15天归巢3195羽。归巢率高达30%，创造了历史性的新高和成就。赛鸽强国——日本信鸽界，为我们超远程竞翔所取得的成就也大加赞誊、并发来贺电。惊称：“创造了世界信鸽史上光辉灿烂的新历史”，“取得史无前例的伟大成就”。能受到国外友人而且是国际鸽联主席的首肯、赞叹，以及祝贺。应视为：我国超远程赛对国际信鸽史作出了巨大贡献。而比利时俱乐部大师菲利浦·马提尼的愿望是：参加超远程赛。比利时俱乐部大师、世界鸽展评审员、菲利浦·马提尼说：“我迷恋长距离比赛，在比利时如果有2000公里或3000公里的比赛，我会第一个参加。”（米星：《中国超远程的知音》） 　　笔者表述的中国特色的赛制妥否？留待历史检验。   　　刊于2014年四月《赛鸽档案》（总第29期）