这是好象是01年写的，今天在电脑里抄出来，那时侯上网没多久，见到不同观点，或自己不觉得不可理喻的一类东西，便想说出来讨论，现在基本没那个兴致，更注重自己获得快乐或实际可操作的经验，能赢是关键，不能赢就瞎玩，重新回到现实生活，失去了往日对网络的尊重。文章的内容，现在看有些观点有了变化，但大致还是那样。现在不少地方200、300、400比赛火热，文章没了什么意义。还是原文贴这里，能不时想起原来网上几个朋友，愿新旧网友越过越好，开心永远。    关于赛鸽竞翔中300KM盲区，有不少名家都在假设其存在。我认为疑问多从而难以透彻理解，或理解而觉得不通，因此不想认同，但也不断然将其否定，即使在300KM存在难飞的现象，我仍偏向认为并不是“定向”问题，因而称“定向”盲区的提法其实并不正确，只叫盲区更麻烦，什么距离都有回与不回的赛鸽出现。    对赛鸽在300KM前后竟翔定向有困难、是其盲区的说法，我有如下疑惑和看法，其他因素（比如放飞数量、放飞后一阶段质量相对提高变化）造成的300KM归巢率低，速度慢先不提，希望各位明确指点！    现在大家普遍认为鸽子是靠太阳和地磁导航，不论成立与否，总之赛鸽需要依靠某些东西导航。既然它们能在其他距离利用这一本能，而且”应该“是可以”"利用这一本能进行导航，为什么偏在300KM处就不灵？除非其飞行中不能连续依靠这一本能，在一只赛鸽能够归的范围内，并没有确切证据说明赛鸽会在某几个特定距离迷失。如果超出其飞归能力范围就另当别论。或者因为500KM~2000以上比赛都有鸽回，300KM却有鸽子不能回，别不是大家不能接受，于是才有盲区?1500以上距离赛鸽的归巢率极底，速度奇慢，怎么没人叫它盲区？是不是不飞归大家觉得正常，用不着另找原因？    而我的感觉是，一般300KM失去的赛鸽可能大部分是不具备飞300以上的“心理”、体力等素质（不是定向能力），或在参赛的当时，状态等综合素质达不到从300KM外飞归的要求，不用为此另找原因。    认同盲区说法的一些人也应该同意赛鸽大多数均迷失在放飞地与目的地之间的狭长地带（排除遇到其他自然因素，导致定向问题，从而绝大多数飞偏的情况），撇开300KM盲区不谈，就是说，在飞行途中赛鸽的定向机能没有问题，如果300KM是定向盲区，那应该集中在300KM处迷失、停留才对，难道赛鸽只是靠在放飞地一次定向就直线回家？这准确度能赶上激光了，或者因为不在300KM处放出，它在300KM处就变得没有盲区了？不通。再说，信鸽在天上飞，假如不入别人棚，不可能只在以300KM为半径的圆上飞，必然飞出这一范围，于是正确定向归巢，最多也就影响飞速，除非盲区范围太大？    我还有一个绝大多数鸽友不以为然的看法，各位大内看了只当解闷。既然鸟类定向是其本能，就是天生的，不然不叫本能，正如小袋鼠生下来就知道母亲的育儿袋在哪里。定向可以也应该叫作是赛鸽的本能，动物的本能在每一个个体间差别不会太大，而且不可能轻易退化，生下来不吃奶的小孩毕竟太少，长时间外因或内在突变使本能退化或改变，比如肉鸽之类，也未必就彻底没有定向能力，所以大多数赛鸽基本都能在放飞后向正确方向飞去。造成赛鸽不归说不定，可能另有其他原因，比如另一本性，跟群。再有，性格、肌肉类型、体力等素质是另一较大原因。除去体力不济、疾病等体质因素，由于性情懒散缺乏主动性，意志不顽强，胆小等等，造成在外滞留并最后鸟为食亡的其实不在少数，前面说了，定向是本能，只要种鸽定向本能强，子代间这一本能不应该有大差别，要不就难以称之为本能，而动物单体间性格、肌肉类型等差异是会较大的，而且是有一定的遗传性，老爸脾气坏，儿子天生脾气坏的不少见，但却不是绝对的，有的遗传强，稳定，有的不稳定，所以我认为优秀赛鸽除了要有定向天性外，更要有好的性格、品质并能较强的遗传至下一代，说不定以后会证明这更关键吧！    说了上面一段，可以看出我骨子里认为300K没有“定向”盲区，也没有其他盲区，或许只是由于其距离不长不短，正好是对赛鸽性格，毅力，体力等的第一次综合考验，确定赛鸽是否具备飞300~500这一段距离的第一个分水岭，根据自己的局限认识，我还觉得600~800是另一个对鸽性考验的分段，再多能飞700KM级别的鸽子，如果不具备1000KM的质素，上去基本都不见踪影。