鸽经有云：飞鸽论骨，这已是众所周知的理论了；好赛鸽一定要有好的骨架，这也是大家耳熟能详的基本知识了。 　　写这帖，倒不是重拾牙慧，做老生状讲叙骨骼的长短粗细，趾骨的坚硬距离等等……只是近来跟几位新朋友聊天时，发现很多人在谈骨架时，衡量的标准千奇百怪，摸骨的方式也是各有怪招，细问之下，原来是自网络的学来的各路秘籍。 　　随百度了一下，“信鸽骨架”四字，却发现，不知是写手故意忽略，还是有意藏私，各路文章大写“骨”，而不写、或一笔带过“架”，吾甚是不解。 　　“骨架”两字，个人认为重在于“架”而不是骨。骨有粗有细，有长有短，有耐克，有李宁，且皆有发挥，各种高位成绩鸽骨骼千变万化，事实却是争金夺银，可见骨不是重点。架——多引伸一字，“ 架构”，养鸽的几乎都有杀过鸽子，即使自己不吃，家人也有食之煲之，相信都见过真实版的鸽架，“架构”一词，不用多说，就知道重点在于结构。三角形的结构，四方形的结构谁稳定一说，相信如果大家享受过国家的九年制义务教育优惠的人，都能知其然和所以然，所以我也不多废话了。 　　话题就此诞生：鸽骨架非正常三角形，也非异常四方形，咱们大可不必去套用公式去判断其合理与否，究其根本，追寻结构“稳定，牢固”四字。 　　竖左掌用力不动，横放与右掌中心，左掌用力保持不动，右掌上抬，感受一下右掌上抬时，左掌对上抬力的抗性；再拿鸽子感受下，龙骨即左掌，多感受几羽。骨骼结构的强度自然得知，“敬告鸽友，天生神力者，请勿使用此法，捏死不赔”。 　　同理：左掌自然立与右掌中心，无需用力保持不动，右掌轻松上抬托高左掌，再次感受下抗力的大小，就能得之，不受力的骨架，即是不好的骨架。结构不好的骨架，最好敬而远之，不管它多粗，多耐克。 　　另：好战的鸽友，别拿你的鸽子骨骼结构不好，也飞出高位的事实来喷我，咱们聊的是共性，不是特性；别逼我把庞统和拿破仑，请出来跟你扯上三天蛋，这俩哥们也是有缺陷的，但人家玩的是智商，他们这叫特性。 　　话题既然扯到庞、拿两位大仙，就不得不多说一句，敬告各位那些个已经为寻求秘籍已经的魔障了的朋友，骨架好的鸽子，只能说在飞行和比赛中有硬件优势，并不是说一定是好鸽子，一定不要钻进牛角尖，谢谢了。 　　欢迎有不同见解的朋友来Q交流，理不论辩，则不明，道不博闻则不通，希望我们能聊点干货，并共同进步。