闲谈鸽事,三言两语聊骨架

2015-07-14 0:27:39

  鸽经有云:飞鸽论骨,这已是众所周知的理论了;好赛鸽一定要有好的骨架,这也是大家耳熟能详的基本知识了。   写这帖,倒不是重拾牙慧,做老生状讲叙骨骼的长短粗细,趾骨的坚硬距离等等……只是近来跟几位新朋友聊天时,发现很多人在谈骨架时,衡量的标准千奇百怪,摸骨的方式也是各有怪招,细问之下,原来是自网络的学来的各路秘籍。   随百度了一下,“信鸽骨架”四字,却发现,不知是写手故意忽略,还是有意藏私,各路文章大写“骨”,而不写、或一笔带过“架”,吾甚是不解。   “骨架”两字,个人认为重在于“架”而不是骨。骨有粗有细,有长有短,有耐克,有李宁,且皆有发挥,各种高位成绩鸽骨骼千变万化,事实却是争金夺银,可见骨不是重点。架——多引伸一字,“ 架构”,养鸽的几乎都有杀过鸽子,即使自己不吃,家人也有食之煲之,相信都见过真实版的鸽架,“架构”一词,不用多说,就知道重点在于结构。三角形的结构,四方形的结构谁稳定一说,相信如果大家享受过国家的九年制义务教育优惠的人,都能知其然和所以然,所以我也不多废话了。   话题就此诞生:鸽骨架非正常三角形,也非异常四方形,咱们大可不必去套用公式去判断其合理与否,究其根本,追寻结构“稳定,牢固”四字。   竖左掌用力不动,横放与右掌中心,左掌用力保持不动,右掌上抬,感受一下右掌上抬时,左掌对上抬力的抗性;再拿鸽子感受下,龙骨即左掌,多感受几羽。骨骼结构的强度自然得知,“敬告鸽友,天生神力者,请勿使用此法,捏死不赔”。   同理:左掌自然立与右掌中心,无需用力保持不动,右掌轻松上抬托高左掌,再次感受下抗力的大小,就能得之,不受力的骨架,即是不好的骨架。结构不好的骨架,最好敬而远之,不管它多粗,多耐克。   另:好战的鸽友,别拿你的鸽子骨骼结构不好,也飞出高位的事实来喷我,咱们聊的是共性,不是特性;别逼我把庞统和拿破仑,请出来跟你扯上三天蛋,这俩哥们也是有缺陷的,但人家玩的是智商,他们这叫特性。   话题既然扯到庞、拿两位大仙,就不得不多说一句,敬告各位那些个已经为寻求秘籍已经的魔障了的朋友,骨架好的鸽子,只能说在飞行和比赛中有硬件优势,并不是说一定是好鸽子,一定不要钻进牛角尖,谢谢了。   欢迎有不同见解的朋友来Q交流,理不论辩,则不明,道不博闻则不通,希望我们能聊点干货,并共同进步。

评论

↑回顶部