新闻鸽子,孰真孰假

2008-04-26 14:12:49

 最近几天正闹“广场鸽”的事件,首届华赛金奖照片《广场鸽接种禽流感疫苗》,网友们怀疑有PS嫌疑。华赛组委负责人表示证据不充分,需要进一步查证,蒋铎先生不满于此,宣布退出新闻摄影学会,以此作为抗议。我看了报道,也想来说说意见,可是我并不来为谁作声援。新闻现场的第一线,是记者的战场所在。为了抢拍第一手照片,取得最宝贵的资料,美的或丑的,多少正义的记者们,受尽明刀暗抢的阻击。台湾有位女记者,闾丘露薇,受万众宠爱,那是因为了她敢于到战乱中的伊拉克,流弹飞矢在所不顾。也有记者敢于公开工厂剥削人的现象,得罪了企业主,银行帐户遭冻结,还闹打官司的恐吓。他们都是一群勇于追求真理的人,为了真理的信仰,敢将自我的利益作赌注。勇于冲锋在前线者毕竟少数,要公正报道又有顾忌,太真实具体了,就可能引来祸害,最好的办法就是,藏于文字的战壕里,而又能不愧勇者之称。这是为了有效保护自己的迂回战术,但现在是新闻界里出现了,连这战术也不及的,躲在后方大本营,却跑到群众面前显耀自己如何神勇。最近的“藏羚羊”与平江华南虎的照片,被群众截发是PS,当事者也供认不讳,就是一个典型。他们以真理的信仰为筹码,换取自我的利益,而其效果往往与从前线回来的勇者们异曲同工。新闻照片,只要没有是非颠倒、黑白不明,即使动动手脚,似乎也只是小问题。所以造假者敢于冒天下之大不韪,即使被发现了,也只不过一笑而过,谁那么钻牛角尖呢?何况现在的电脑技术先进,东窗事发也难。但万万没想到的是,吴老虎、刘羚羊一出来,竟被网友围个水泄不漏,逮个正着。智者千虑,必有一失,再高明的技术,千算万算,难保能逃过群众的火眼金睛。比起老虎和羚羊,鸽子毕竟小很多,多一只,或者少一只,似乎也无伤大雅。用严谨的考证的手术刀去对付鸽子,显得有些小题大做。早在去年,许林先生和很多网友们就指出了“广场鸽”的嫌疑,其实当时社会也没有因一只鸽子而引起太大的兴趣,蒋老先生也在那会儿看到了评论,但“并没觉得这事有多重大,就暂且放那里了,没去较真”。我们不能因此怪一个七十多岁的老人迟钝,当今年鸽子重被推上公众的手术台,他才想到“把两个鸽子的翅膀放大,发现从羽毛、阴影到条纹都一模一样”,这时他便想起用一种强烈的方式去抗议。比起其他众多沉默和麻木者,蒋老先生此举还是颇有些鹤立鸡群。两只鸽子一模一样的疑点被提出来,各有各的说法。有人则以为,“其中一只的嘴好像长了一些”,所以觉得持造假论的证据不充足。蒋老先生觉得这是在庇护肇事者,技术分析是已经不再需要了,现在要的是批斗,于是宣扬学会肮脏,吃了人家的拿了人家的云云。蒋老先生的断言让很多人觉得痛快。在老虎造假事件上,似乎能找到回音。《广州日报》登出了一个作者的文章,他断论“有人出钱甚至动权‘请’来老虎和记者并导演了这出闹剧”。读者初读以为是有了官方的声明,所以作者才敢作此论断,仔细查找,具体的证据却又不可得,让人顿生云里雾里的感觉。联想翩翩,在那里作些缺乏根据的猜疑或气愤,似乎是在长他人之志气。真假鸽子的真相大白,需要大家的努力,要靠心眼敏锐,靠刀子锋利。

评论

↑回顶部