最近几天正闹“广场鸽”的事件，首届华赛金奖照片《广场鸽接种禽流感疫苗》，网友们怀疑有PS嫌疑。华赛组委负责人表示证据不充分，需要进一步查证，蒋铎先生不满于此，宣布退出新闻摄影学会，以此作为抗议。我看了报道，也想来说说意见，可是我并不来为谁作声援。新闻现场的第一线，是记者的战场所在。为了抢拍第一手照片，取得最宝贵的资料，美的或丑的，多少正义的记者们，受尽明刀暗抢的阻击。台湾有位女记者，闾丘露薇，受万众宠爱，那是因为了她敢于到战乱中的伊拉克，流弹飞矢在所不顾。也有记者敢于公开工厂剥削人的现象，得罪了企业主，银行帐户遭冻结，还闹打官司的恐吓。他们都是一群勇于追求真理的人，为了真理的信仰，敢将自我的利益作赌注。勇于冲锋在前线者毕竟少数，要公正报道又有顾忌，太真实具体了，就可能引来祸害，最好的办法就是，藏于文字的战壕里，而又能不愧勇者之称。这是为了有效保护自己的迂回战术，但现在是新闻界里出现了，连这战术也不及的，躲在后方大本营，却跑到群众面前显耀自己如何神勇。最近的“藏羚羊”与平江华南虎的照片，被群众截发是PS，当事者也供认不讳，就是一个典型。他们以真理的信仰为筹码，换取自我的利益，而其效果往往与从前线回来的勇者们异曲同工。新闻照片，只要没有是非颠倒、黑白不明，即使动动手脚，似乎也只是小问题。所以造假者敢于冒天下之大不韪，即使被发现了，也只不过一笑而过，谁那么钻牛角尖呢？何况现在的电脑技术先进，东窗事发也难。但万万没想到的是，吴老虎、刘羚羊一出来，竟被网友围个水泄不漏，逮个正着。智者千虑，必有一失，再高明的技术，千算万算，难保能逃过群众的火眼金睛。比起老虎和羚羊，鸽子毕竟小很多，多一只，或者少一只，似乎也无伤大雅。用严谨的考证的手术刀去对付鸽子，显得有些小题大做。早在去年，许林先生和很多网友们就指出了“广场鸽”的嫌疑，其实当时社会也没有因一只鸽子而引起太大的兴趣，蒋老先生也在那会儿看到了评论，但“并没觉得这事有多重大，就暂且放那里了，没去较真”。我们不能因此怪一个七十多岁的老人迟钝，当今年鸽子重被推上公众的手术台，他才想到“把两个鸽子的翅膀放大，发现从羽毛、阴影到条纹都一模一样”，这时他便想起用一种强烈的方式去抗议。比起其他众多沉默和麻木者，蒋老先生此举还是颇有些鹤立鸡群。两只鸽子一模一样的疑点被提出来，各有各的说法。有人则以为，“其中一只的嘴好像长了一些”，所以觉得持造假论的证据不充足。蒋老先生觉得这是在庇护肇事者，技术分析是已经不再需要了，现在要的是批斗，于是宣扬学会肮脏，吃了人家的拿了人家的云云。蒋老先生的断言让很多人觉得痛快。在老虎造假事件上，似乎能找到回音。《广州日报》登出了一个作者的文章，他断论“有人出钱甚至动权‘请’来老虎和记者并导演了这出闹剧”。读者初读以为是有了官方的声明，所以作者才敢作此论断，仔细查找，具体的证据却又不可得，让人顿生云里雾里的感觉。联想翩翩，在那里作些缺乏根据的猜疑或气愤，似乎是在长他人之志气。真假鸽子的真相大白，需要大家的努力，要靠心眼敏锐，靠刀子锋利。