鸽协与公棚的关系 作者：多宝鸽舍     最近以来网上一直在吵吵嚷嚷的中鸽协和飙友公棚的所谓官司，我也一直在关注，但因为没有搞清楚事件的起因和真相而没有发表过观点，再说前几天也仅仅是中鸽协单方面的一个声明，还没有事件另一方的态度，今天看到了另一方的批驳，我看了后也有自己一点想法，说出来和大家一起探讨。     一、鸽协与公棚的关系     各级鸽协（当然也包括中国鸽协）是指在民政部门（民政部、民政局）正式注册成立，并接受该行业主管部门（指体育总局、局）监督，行使行业内部管理职能的一个民间组织。     公棚是承办信鸽比赛的公办或者民办企业。     这两者之间的关系现在比较清楚了，那么公棚不接受鸽协的监督和管理是显然不合适的，比如在举办本年度比赛之初，北京只有两家公棚按照《规程》递交了监赛申请，而承办中鸽协重大比赛的飙友公棚并没有按规定递交这样的申请，在那时其实已经埋下了日后扯皮的祸根。     二、鸽协监赛现状     为什么大多数公棚没有执行行业协会制定的管理规定呢？据说主要是收费方面的原因，北京今年只有两家公棚，我想别的省份可能也是这样的比例。但是没有行业协会的监管却真是不行的，虽说现在有许多公棚没有鸽协的监管照样在举办比赛，可问题是没有出现争议或者问题没有显现而已，当然出了问题可以不经过鸽协而直接诉诸于法律，但法院立案的前提也是先由协会调解，调解不成再立案，这些程序对于公棚和鸽协来说仅仅只是日常事务性的工作，但对于参赛的鸽友来说那就是大事了，可能会占用你绝大部分的时间与精力，大家想想我们鸽友参赛谁不是图个乐子，为这事和人打官司谁又能耗得起？止此得出这样一个结论：公棚多了，没有协地监管的公棚我们最好别去。     三、鸽协不是政府职能部门     在这里大家需要有一个清醒的认识，鸽协不是政府职能部门，你不具有强制执行的权力，也就是说你监管得好，我公棚可以接受你的监管，让参赛的鸽友们提高对公棚赛程的认可度，利于公棚收鸽和比赛。你监管得不好，我可以实行企业内部自律管理，只要有工商部门发放的营业执照，我就是正式企业，有鸽友参赛我们就可以举办比赛，只要得到鸽友的认可认同，没有诉讼发生，我们就可以一年一年的举办赛事，企业就可以正常运转。     四、鸽协与公棚应当协同办赛     通过以上三点的分析，大家已经比较清楚了，鸽协应当与公棚协同办赛，相互协作，互惠共赢，公棚应当积极参与和响应行业协会制定的行业自律性管理规程，因为行业协会制定的规程总体来说还是为了该行业的持续健康发展，作为该行业的办赛群体应当积极支持和响应。协会方应当放下架子（现在各级政府不是也倡导建设服务性政府嘛，就更别说协会了）积极协调和处理参赛双方的利益关系，从公棚和参赛鸽友两方面的利益出发作好管理（也就是服务）因为只有比赛办好了，公棚赚钱了，才能从赚鸽友参赛费中拿出一部分钱来上缴鸽协管理费，这样不是你们两家互惠共赢了嘛，鸽友就是赔了钱也会输得心服口服。     五、对中鸽协和飙友公棚官司的分析     1、中鸽协势没有扎起。用陕西土话来说，就是中国鸽协自视太高，想在公棚跟前扎势而没有扎起来，飙友没有认他那一套，公棚人家也是有根据的，你凭什么就那么牛（你们的领导开会去了，我们就不能比赛？那如果你们领导换届了，定不下来，我们今年的比赛就得黄？？？）？     2、飙友公棚没有充分认识到行业协会的作用，最终处于两难境地。作事情办企业最好还是按规矩来办，因为什么行业，什么地方他都有个讲究，也就是陕西的土话（可能全国也都这么说）臭行当有个臭讲究，你不按规矩来，可能就要出问题，现在好了，你不发奖金吧，得了奖的鸽友不干，你发奖金吧，没得奖的鸽友不干，看你怎么办？     六、这样的事情好不好呢     现在在北京，我们的首都（呵呵，还是不一样啊）出现这样的事情好不好呢？我认为是好的。为什么呢？因为这暴露了两者之间存在的问题，需要双方好好考虑一下，为下一年度的比赛扫清制度性的障碍，让大家玩也得玩好，难道对于弱势的参赛鸽友来说不是一件好事吗？