| |
 俗话说：“远亲不如近邻。”能有一个好邻居的益处是不言而喻的。但是在现代都市社会，和谐温馨的邻里关系变得可遇而不可求了，说不准一件小事都可能引起轩然大波。 天河的刘先生就因为自家60羽鸽子的鸽粪日日“飘临”邻居周先生家的阳台，原本和睦的两家因此失和，甚至撕破脸皮大打出手。
笔者认为，发生鸽子风波固然首先是刘先生的不对，但是在处理的时候也不能忽视鸽友养鸽子的权利——假如像事发后有的人建议的那样，把所有鸽友的鸽子集中到大鸽棚去养，对鸽友来说还有什么乐趣可言呢？
其实，对于鸽子风波一类的相邻权问题，美国的科斯教授曾经发明了一个很不错的解决办法，他也因此而获得了1991年度的诺贝尔经济学奖。科斯教授的问题（当然是理论问题）是，美国传统的火车头都是烧木柴的，这种火车头喷出的火星很容易点着沿路农户的牧场。结果引起了铁路公司和牧场主双方的争执。可供选择的解决方法包括：农场主出一笔钱给铁路公司安装火花控制装备，或者铁路公司出一部分钱赔偿牧场主的损失。科斯教授认为，铁路公司有行车的权利；牧场主有不受损失的权利。合理的选择既不是铁路公司随意喷出火星，也不是不让铁路公司行车，而应该是看哪种办法造成的社会成本更低，这样可以造成整个社会利益的最大化。只要法律明文规定好双方的财产权利，双方就可以据此进行交易，根本不必像鸽子风波那样大打出手！
在处理鸽子风波以及类似的纠纷问题时，科斯的办法值得借鉴！原载2003年5月31日《广州日报》 |