（巴山绿，蜀水长，春风习习训鸽忙，哪个项羽谁刘邦，日后见端详。）        前言：大半个月前的一篇老日记，今天才有兴趣贴上来，一张旧船票，来登“海网号”。               因为早睡，所以早起。 　　泡上一杯清香四溢的绿茶，打开电脑，遍览世界新闻、圈内圈外新鲜事。 　　中国男足赢了，在足球界最风雨飘摇的时候，给人们带来了一场惊喜。这正无限契合了“物极必反、否极泰来”的辩证法观点。 　　事物往往都需要在砥砺中前进，在碰撞中发展。这一点，赛鸽和足球大体相同，在别人敦厚绵长的历史面前，我们显得还比较稚嫩和单薄。 　　因为还需要成长，所以我们还在路上。 　　有时候的确无聊之极的时候，洒家也会站在“雄鸡”背上，杞人忧天、越俎代庖地想想赛鸽运动的大事情。 　　一言蔽之：中国赛鸽运动的问题在于体制，症结在于赛制。一个社团不像社团、行政不像行政、企业不像企业、帮派不像帮派，由大多数自己不养鸽子的人领导的浩浩荡荡的赛鸽团队，能号令一致、运行顺畅吗？举行的所谓国家赛、省赛，简单粗放、很多都不切实际，王小二过年—一年不如一年，各种所谓的全国性赛事也是走走过场，没有公认性和含金量。 　　所有宏大的场面都需要每个具体单位的响应和配合，鸽协的所有举措也必须契合普通鸽友“跟着你有肉吃”的正常心态。 　　前不久中鸽协颁布了一个公棚管理的规定，洒家看了几遍，总体还算不错，但其中有一“硬伤”。就是回避了奖金分配的税金问题。虽然这是鸽界心照不宣地问题，但作为中鸽协的纲领性、专门性文件，应该明确这一问题，是规避，还是另外啥说法，都要明确，不然迟早会出现这种事情。 　　北京李捷事件，不管谁胜谁败，洒家觉得至少有两方面意义： 　　一是百川终如海，赛鸽中的一切扯不清、搞不懂得问题，最终还是得靠法律，而不仅仅是内部消化，靠鸽协仲裁能够解决的，让法律法制的阳光普照赛鸽运动的犄角旮旯，是一种绝对意义的进步。 　　二是隔日赛的公正性、公平性靠啥来保证？俺就纳闷了，荷兰、比利时那些个洋和尚也念这盘经，他们的这种问题咋解决的呢？难道这隔日赛就真的不能玩了吗？ 　　...... 　 得了，桌上的黑米稀饭快冷了，洒家还得用早膳去了，改聊。