在我们的信鸽PK上不止一次的听到老师们讨论这样一个话题“预防好还是治病好”。作为一个天真的鸽友，完全相信众人，当然是预防好，防大于治就是“真理”。但是近来颇有一些迷惑，请诸位老师帮忙分析一下。 还是举个例子吧，在养鸽子的时候并没有过分的注重防疫，学生斗胆说得难听一点，有点懒，没上心。但朋友的鸽子仍然养得很好，并没有出啥大毛病。这就更加使我迷惑了，到底是防好还是治好？ 个人猜想（仅仅是猜想），他在养鸽子也打拼了几十年，自认为是个老手了，自己养鸽子更是近水楼台先得月，占有天时地利人和诸多有利条件就算真出点什么毛病也能治好，没必要防疫。用赵本山的话说“小样儿，我还整不了你”。确实是艺高人胆大。 细想一下，到底是防好还是治好。根据自己的体验是“防大于治”，把该用的疫苗全部用上，这样鸽子有了免疫力就不易得病甚至是不得病。不过，现实中无论是兽药还是疫苗，有多少是真正质量上乘的呢？因为质量上参差不齐，加之鸽友用药时盲目加量，操作不当等原因免疫的效果根本达不到，至少不能完全达到。注射疫苗时，快了的话，疫苗没有到达体内（注入空气的话就更可怕了）；慢了的话，持续时间太长疫苗变质危害更大。而且，注射疫苗本身就是对机体的一种损伤过程，我们人也不想被大夫隔三差五的扎一针，何况是鸽子呢？轻则引起应激，重则死亡。而鸽友们一看到自己辛辛苦苦养的鸽子死了肯定疑心要发大病了，于是加大用药，最终把好好一些鸽子搞成了“药罐子”，正如某位老师所说，现在吃鸽子，一股药味。现在说的是鸽友自己操作不当，如果是遇到黑心的制药厂给你发来过期的、失效的甚至是有毒的疫苗，那损失可就更大了。可以说，免疫确实有用，不过对鸽友来说技术要求有点高，他们没有设备，无法辨别疫苗的真伪，含量高低，没有经过比较系统的学习，注射技能也相对较差……等等原因造成一个结果“免疫就是出力不讨好”。还不如不做。（有些夸张） 我们很多鸽友的知识技能是从信鸽杂志和鸽友那里学来的，人言“无利不起早”，既然要靠卖药挣钱，当然卖的越多越好。他们广告怎样做我不清楚，但如果是我去做广告肯定会或多或少有添油加醋的成分，故意夸大病情一般的小感冒我会说成大流感，不用药会全军覆没等夸张的广告来故意吓唬鸽友。当然，我是个小人，广告，杂志，宣传应该比我高尚，但林子大了啥鸟都有，不能说没有像我这样的小人存在。恐怕鸽友就要遭殃喽。用药、用药、再用药。花钱、花钱、再花钱。生病、生病、再生病。造成上述的恶性循环。 那么是不是应该什么预防都不做，等着鸽子发病在治疗哪？当然不是，预防还是要的，不过不要过分，重视它，但不畏惧他。不能被他牵着鼻子走。 再说说我朋友的做法，确实佩服，因为艺高所以人胆大，能在鸽子刚刚发病时就及时用药，花的钱不多，效果却不错，值得学习。但不能推广，因为不是所有的鸽友都有这样高超的技艺，如果直接照搬照抄，结果就只能是“东施效颦”了。 就像我朋友说的，自己的鸽子不用药，喂得很好，鸽友的鸽子，啥药都用了还老得病，感觉有点像骗子。其实，鸽友的知识技能的确应该加强，应该系统地学习一下。当然，作为学生的我有点“站直说话不腰疼”的感觉。正如一位网友更我说“鸽友不是想贫穷，而是被逼无奈;鸽友不是甘于没有知识，而是学习无门，所以，鸽友们都来到鸽病课堂了，确实很有道理。这是社会问题，我作为学生也只能说说，具体的啥也干不了，无奈啊！不过还是衷心的祝愿鸽友们能有机会学习，当我们有那样的技艺时，咱也可以咋养咋没病。 好了，不多说了，希望鸽友多多批评指正，学生感激不尽！糟粕之论。尤其是鸽界的老师前辈们一定要多提宝贵意见以免误导他人，罪孽深重。