信鸽与民法(一)     《鸽与民法》说的是因“鸽”产生的民事纠纷，依照民法规定，应当承担相应民事责任的行为，其主要涉及到所有权（即鸽主对鸽享有的占有、使用、收益、处分权）、债权（返还不当得利）、无过错责任和损害赔偿民事权益。    《民法通则》第二条：中华人民共和国法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。此条规定，鸽友们应掌握住两点：1、公民之间、公民与法之间在法律地位上是平等的，不存在领导、上级与下级的隶属关系；2、民法主要调整的财产关系。鸽子是物，具有财产价值。公民个人依法饲养的信鸽是公民个人所有的合法财产，一旦遭到侵害，不管侵害者是公民个人或者是企业单位或者行政机关，双方此时的地位是平等的。因此，鸽友们的信鸽利益一旦遭到侵害，不管加害者是谁，鸽友们均可依法保护自已的利益。    《民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。   《民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物图书资料，林木、牲蓄和法律允许公民所有的生产资料以及合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占，哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 案例：“限期拆除鸽棚令”损害赔偿案始末。     四川省A市某企业，为迎接市卫生、环保、交通、安全等部门的大检查，争创A市卫生环境美化文明单位。认为职工养鸽有损环境卫生和美化。起初有关职能部门劝养鸽职工拆除鸽棚，职工据理力争，双方各执已见。怕事的拆鸽棚，过了风头，又建棚，并且越建越大。不怕事的不但不拆鸽棚，说“鸽子是我合法的私有财产，受到法律保护。谁敢拆我鸽棚我将行使正当防卫。”此时，企业党委作出了：“坚决维护企业形象和整体利益，限期拆除鸽棚的决定”。此令一出台，一些反对养鸽职工赞扬领导敢动真格。大部分养鸽职工先后拆除了鸽棚，连养了几十年老鸽迷，赛绩辉煌的好手也挥泪拆棚斩鸽。离限期最后一天，乙公民的鸽棚依然屹立在房顶上。当乙公民上班以后，企业有关部门派人来到乙公民的鸽棚，前后不到半个小时，乙公民几十年精心培育的优良种鸽、赛鸽全遭劫难。当乙公民赶回鸽棚，顿时昏倒房顶上。     此次信鸽大劫难，公民乙损失近二万元。在鸽协会支持下，以公民乙等二十六户养鸽主为原告，向企业所在地基层的，人民法院提起了“损害赔偿”的共同诉讼。法院受理后公开审理此案，旁听者座无虚席。法庭辩论中，原告以及双方诉讼代理人律师展开激烈的雄辩。 待续。。。。