第二轮法庭辩论     原告方：首先强调坚持第一轮意见。下面就被告方辩称：“鸽子已经给企业、企业职工造成危害，群众说好，企业增效又创文明单位，危害企业的鸽子该砍”作辩论意见如下：     其一，鸽子有益有害各执一词，但有一点是肯定的。信鸽是经法定程序确认的，企业有义务维护法律的尊严，其厂规、厂纪不得与法律、法规相抵触，否则无效。即使要取缔该项活动，也得经法定程序从法律上否定，企业是无权作出禁养信鸽决定的。     其二，信鸽给企业造成的危害主在管理，所采纳的方法应该是给而不是砍。辩证法告诉我们看问题要一分为二，从正反两个方面认识事物，分折出主流予以治理，就鸽子而言吧！从反面看，只认识到鸽子有害无益，从正面看，只知道其有益无害。那么为什么鸽子和人类相处几千年能保存下来呢？为什么当初一般的信鸽如今能成为世界体育竞赛的一项活动呢？因此，人们喜欢它，保护它，国家用法律来确认它。企业对信鸽不是砍，应是治。由工会牵头成立鸽协小组，由养鸽职工自已订立文明养鸽规范，奖励文明养鸽成绩优秀者。锦旗和赛鸽奖杯、奖旗、证书陈列企业大厅时，是文明单位标志之一。 被告方：被告诉讼代理人律师同被告交换了意见发言说：我们认识到《限期拆除鸽棚令》的无效性，决定取消。但我们的出发点是好的，目的是为了企业的荣誉和包括养鸽职工的利益，方法上确实有问题，请原告方谅解。相信厂区那片蔚蓝色天空还是属于你们的！      法庭辩论终结，法庭调解。经双方协商一致达成协议如下：      一、企业自动取消，《限期拆除鸽棚令》，并责成工会等有关部门和养鸽职工共同商议信鸽事宜。      二、企业向26位养鸽职工道歉并请谅解；26位养鸽职工热泪盈眶表示谅解，主动放弃追偿损失。      三、企业认为：公民的损失太大，并且是企业行为造成的，鉴于有信鸽协会的成绩证明书、价格估价意见、物价部门的鉴定书等证据，愿赔偿一万六千元损失。      透过此案，笔者提醒鸽友们：当你身边发生本文类似情况，你首先要收集证据，这样才有说服力。法庭调查你才有证可举，再加上灵活的运用。你的鸽利益才能得到恰当的法律保护。 续完