鸽眼，只是纯粹用来看世界！赛鸽的眼睛原本做为鸽族和血统的识别用途，但现在其鸽眼的原先特质已变得混沌不清。你只要去看看那些冠军鸽的眼志照片，就会发现一件事情那就是它们的眼睛都不一样!  眼志根本就是一派胡言。为了重申我对眼志的立场，我要再次强调，眼志根本就是无稽之谈。那些认为眼志和赛鸽的竞翔和育种潜能有关联的鸽友，他们一定是疯了。让我惊讶的是，我本以为眼志这个禁忌迟早会变得无关紧要，只是一时的流行和涨气的鲜事罢了，而且只要鸽友一旦了解眼志毫无基础可言后，这个议题即会如千吨砖头般瓦解崩溃。但事实却不然!眼志论仍如影随形地紧跟随我们。实际上，我认为近期的录影带和鸽书更为眼志理论推波助澜!我都不敢相信自己居然会以眼志题材写文章，因为它根本称不上是个主题，它不应是鸽友茶余饭后的谈话题材。但为何眼志理论还是如此风行呢?我认为这让身为鸽友的我们更应有所警惕。我心中不禁想起《国王的新衣》这个故事。各位一定还记得这个国王的裁缝，是如何说服国王相信这件新衣有多华丽、质感有多好的故事，只因裁缝用光了做衣服的布料，事实上根本就没有这件新衣。但国王却被说服得深信不已，然后浑身赤裸裸地在街上巡游，忙不迭地向他的子民展示他华丽的新衣。(这时鸽友们也出现在街上了)他们排队伫立在街道两旁，即使他们根本看不见那件新衣，他们还是挥手，为这件新衣欢呼和喝彩。只要当他们其中有一位宣称，这是他所见过最华丽的衣服的时候，其它群众就会跟随他群起呼应，因为他们不想被人看成笨蛋。这亦是鸽友们为眼志如火如荼地加油添醋的原因。只要有一个强豪说他以眼志做为择选好鸽的标准，鸽友们因为期盼自己能够同样成功，马上会掀起一阵跟风。有的鸽友则认为这不失为发现和育出赢鸽的一条捷径。但我纳闷他们有一天能否明了，眼志里根本不可能出现奇迹。国王实际上是根本没穿衣服啊!  糟糕的是，这些眼志理论者业已登上大雅之堂。更为讽刺的是，他们根本就算不上是成功的鸽友。实际上，他们有的连赛鸽都没养过!但我猜想他们的动机，一定是想以自夸为某方面的权威专家，让自己成为举足轻重的人物，纵使他们的理论毫无基础可言。只要我们明确地观察，那些所谓“好”眼志的理论，马上成为不攻自破的谬论。真正让人担心的是，赛鸽活动一向高调，只要有媒体知道我们用看鸽子的眼睛来决定一羽鸽子的赢赛机会，我们一定会被认为是不可思议的一群人。其它竞赛运动并未深信眼志这种奇异论点。就以赛马来讲，我们在看电视上的赛马转播时，评述员从没捉过胜出的赛马拥有一双好眼志的眼睛!我去看赛狗比赛时，广播也没说这些狗里有什么惊人的好眼志!人类对奥运场上赢获金牌的运动员，报道上连他们眼珠的颜色提都不提呢!  另外，记者亦大帮倒忙，他们专挑安全的路走，他们在报道中总u4E3A眼志承诺出快乐假象和鼓吹眼志的优点，但又不忘说还有其它足以影响表现和育种的因素。他们经常重复述说好鸽如何在鸽舍或鸽展中，以眼志为标准被挑出来的故事。他们还说准确观察眼志的方法，是必须将鸽子抓在手里做近距离观察，我怀疑他们能挑出冠军鸽的原因，一定是因为他们还感受到鸽子的其它特质。现在让我们来看看这些所谓好眼志的“征兆”，并辨识出鸽眼专家所看的重点。1.瞳孔对了，就是瞳孔在作怪，光线必须透过这个洞孔，鸽子才能看见物体。其形状通常是呈对称性的，但亦经常可能呈现出椭圆形，但这并没啥差别。2.调整环其实它是瞳孔周围的括约肌，瞳孔必须藉此肌肉来调整大小，以避免过多光线的通过而损伤到视网膜。在强烈的阳光照射下，它会产生反射，并将虹彩往眼球中心拉聚，使瞳孔缩小。3.交互环它和任何东西都无关，它只是让括约肌连附虹彩的一种弹性连结组织而已，因此当括约肌反射时，虹彩亦能紧跟其后。4.彩虹它是阻止光线由不同角度进入眼睛的一种彩色薄膜，若无此虹彩，则并不是所有光线都能透过瞳孔转换到水晶体上，因此影像会定位不良和模糊不清。虹彩之所以为彩色的原因，是因为要防止强烈阳光直射穿眼睛而伤害到视网膜。它里面的色素形成一种保护膜。5.外环这是一种将眼球和眼球肌肉连结在一块的连结组织。这些连解组织提供眼球肌肉一个定点。当眼球肌肉反射时，它在底座部位改变眼球的角度。这些结构都具有完美的敏感功能，由鸽子到牛马，所有动物眼睛的结构都一样。因此并不能以鸽子的眼睛，做为预估它们赢赛或育出赢鸽与否的标准。因此，常识告诉我们，哪些真正的本质才能对赛鸽表现有所贡献呢?即是它们功能上的特质，如：强健的肌肉、血液供应、心脏、肺部、气囊、脑部和翅膀。赛鸽的体型、体重、羽质和新陈代谢的效率，这些都会影响表现。环境因素则有：饲料、巢况、换毛状况、疾病预防和赛鸽的前期训练。这些因素和赛鸽的健康、巢态、体能、状况、精神和归巢能力都息息相关。其它因素还包括：鸽龄、天候、赛事距离、鸽舍地理位置，这些都和赛鸽的竞翔表现有关。还有赛鸽在鸽车时的运输时间、有无获得饮水都会影响其竞翔表现。再加上一件不受鸽眼影响的原因：赛事的竞争有多剧烈!一场赛事里可能有许多拥有所谓“好眼志”的参赛鸽，但还是只有一羽鸽子才能赢得冠军。以眼志来判断鸽子能否育出赢鸽的想法则更加荒谬。事实告诉我们，即使常胜鸽都无法提供育出赢鸽的保证。因此，任何认为眼志标准是比鸽子本身表现更容易判断的鸽友，他们一定是活在幻想里。我曾因鸽报和杂志坚持刊登赢赛鸽眼睛的放大近照而生气，有些鸽眼照甚至登在封面，但后来我发现这可帮了我们一个大忙。只要你去看看那些所有登过的冠军鸽眼照，你会发现一件事情，那就是它们的眼睛都不一样!没有两双眼睛是相同的!鸽眼几乎和人类的指纹一样，变成一种个体识别的工具。有个冠军强豪最近所刊登的冠军鸽眼照，那是我看过的所谓“赢赛”眼志里，最糟糕的一双鸽眼。各位只要去瞧瞧《赛鸽国际画刊》1999年3月版(第350期的第39页)，你就会发现以眼志的专业用语来评断的话，那双鸽眼的眼志真是一团糟。那羽鸽子的眼睛在和底色对比的条条黑缝下，呈现出破散殆尽的棕红色虹彩。瞳孔则呈现出不对称的椭圆形！外环破碎不全!而且更决定性的议题来了!它并没有清楚可见的调整环，实际上，连内缘都呈锯齿状!然而，这羽由杰夫.德.威尔(Jef De Wilder)所持有，名为“拍打”(De Slap)的赛鸽，它在21766羽鸽子出赛的1997年利摩治 (Limoges)全国赛里夺得冠军宝座。一个月后，它又在2744羽参赞鸽的查特路(Chateauroux)省赛里再度封冠。幸好杰夫不相信眼志理论，否则这羽鸽子在幼年时期即已惨遭淘汰了。在同期杂志里有另外一个例证，可以证明眼志理论根本就是垃圾。里面有“丹尼男孩”(Dennys Boy)这羽鸽子的美丽照片，u5B83为维克.强森(Vic Johnson)赢获由圣南角湾(Sennen Cove)放飞的SMT联赛。照片里当然有它的眼睛照片，这羽鸽子的两只眼睛是完全不同的。以眼志的专业论点而言，它两只眼睛都没有“会赢赛”的眼志。所以眼志理论的根源为何呢?为了有所发现，我不惜深掘赛鸽的历史渊源。我找到55年前，在1945年出版的《世界赛鸽大全》(The Homing World Stud Book)这本书。当时已接近第二次世界大战的尾声。书里面第 27页里有一篇标题为“眼睛”的文章，不过很遗憾地没有提到作者的名字。不过在此篇3页长的文章里，我找到一些关键论点，让我为大家引用里面的话吧!  “赛鸽的眼睛原本做为鸽族和血统的识别用途。安特卫普鸽(Antwerps)有它们特有的眼睛，史摩尔鸽(Smerles)亦有它们的眼睛类型，利尔鸽(Carrier)的眼睛又属另一型式，等等依此类推。但它们眼睛的特质皆因混种、不良育种和为取得完美赛鸽育种的狂澜而失传。现其鸽眼的原先特质几已变得纠结混沌不清。”作者继续写道：“不同血统和种类的凝聚势力变得如此庞大，因此眼睛理论很少再被鸽友认真看待。”所以各位看清楚了，眼志论早在55年前即已被弃置不用，不过由这些早期的书籍里，各位能明白眼志理论的来由和典故。所有早期的鸽系，在血统保持纯正下，它们的眼睛各有其特质和颜色。目前的赛鸽血统则是出自这些早期的血统，但诚如作者所言，这些早期血统眼睛的眼志，或用正确用语来说，应为眼睛的类型，都已因混种而失传。因此，眼志理论的未来该何去何从呢?我想它将会跟随我们好长一段时期，因为它的魅力来自于鸽友的好奇心，特别是对那些寻求赢赛捷径的鸽友而言。以眼志为主题的商业录影带和鸽书销售热潮，和鸽眼专家以未经确认、闲闻轶事方式的言论来宣称眼志预测的妙效，将煽动更多鸽友的好奇心。然后，曾几何时，我们终究还是不了解一羽鸽子的眼睛只是纯粹具有视力用途而已。