这是一个老生常谈的话题，各人有各人的见解。在我的脑海里有篇文章的印象特别深刻，大致的思路就是强调从蛋就开始淘汰——太大的不要，太小的不要，带白点的不要等等，幼鸽也是几天观察一次生长不合格的就淘汰。按照这个方法，我估算过大概起始需要将近50枚以上的鸽蛋。大概最后只能勉强得到10羽的小鸽子。   淘汰这种方式展示出鸽主的经验和对鸽子的理解。上述的淘汰方法我估计不是一般人所能为之的，也许只该是台湾的职业豪强所做的事情吧？第一，我们哪里来的那么多优秀的种鸽？（不是一般泛泛的但强调数量，而是质量。）第二，这些按照所谓的规则做下来的小鸽子真的就是比赛中的强者？第三，会不会太过武断地淘汰了潜质型选手？要知道鸽子可不是1+1=2这么简单的事情，它的的魅力很大程度是因为它的未知性。要是冠军的后代都会是冠军，那么鸽子就非常好养了。   经常有朋友抱怨手中没有好鸽，那些洋枪洋炮又老是“水土不服”，但又不肯放弃这难嚼的“鸡肋”。每次出赛都是信“詹森、胡本”，却对棚里的打做保姆的自家本土血系视而不见。一次的偶然发现原来自家的保姆子代飞得老棒老棒，但是那时候不是已经失去了源鸽，就是源鸽已经老迈体衰。悔不当初又有何用？这就是经常大家所说的“千里马常有，而伯乐不常有！”   前两天聊天当中个朋友的做法简直是针锋相对，一个朋友说私训已经放了好几站了，过两天又是鸽会的正式训放。鸽会训练180公里的地方就是自己前几天训放的地方。准备依据鸽子归来的情况，做掉几只还是晚归的鸽子以便省点参赛费用。该朋友拥有的20个鸽子鸽子都是普环，鸽会后面两站就是300和500公里的比赛了。如果能熬到500公里上笼，每个鸽子的投入将会多12块钱。话题转回来，参赛费用不多。我问他这样会不会太武断？他给我的回答是：相隔几天内训放同一个地方，两次归巢状态都不好就该杀，不必再去费过多的心思——言下之意是不会错杀。但是我还是对这个观点表示质疑。该鸽友不缺钱，但是我不明白为什么不多出一点点参赛费让鸽子多点机会证明自己？   与之相对的是另外一个朋友的观点:哪怕小时候受过伤的鸽子他也不会轻易杀掉（除非本身有非常明显的缺陷），都会在训放和比赛中逐渐淘汰。我认为这个方法可能比较接近我的观点，即给鸽子机会让鸽子决定自己的去留和生死。但是我的基本前提是比赛的鸽子数量不能过多。   有的朋友说训放和比赛是最好的淘汰，这点是我比赛赞同的。任何人为的所谓精准的主观的经验都会存在错误的可能，只有最好的鸽子才能从比赛训放中回归。台湾鸽友经常说只有比赛回来的才是好的，没有回来的丢了不可惜。玩鸽子的人，在今天这个越来越风靡短程赛事的年代是不是不应该那么浮躁？是不是不要被高奖金太过牵着鼻子走而迷失自己了？我们也许真的不止要讨论捡回国血了，也许还要有一点国血前辈们等待国血鸽归来的良好耐性。   鸽子的好坏，天上见!