记录我公棚参赛的实际。记录其中的思想过程与事实遭遇，给公棚的经营者、参赛者参考。 以前参加过公棚，不过是零打，2005年的春天，感觉鸽棚中的整体种气已经具备相对的实力，于是决定2005年3月至4月初出生的幼鸽全部交到公棚去参赛，3月至4月初预定出鸽20~25羽，分布至4~5个公棚。 首先是选择公棚。在中国信鸽信息网上可以看到各地大部分公棚的规程，因此有时间就会细读这些规程，将它们互比。 高档的公棚奖金高，参赛费自然也高，根据自己出鸽实际与经济水平决定参赛2组。北京优龙、北京京港、秦皇岛BOB、上海中荣四家公棚的参赛费在1千元以上。

公棚名称	参赛费	总奖金	目标收鸽数	获奖机会
北京优龙	4000元	800万	3000只	700
北京京港	1800元	536万	不明	300
秦皇岛BOB	4650元	600万	1500只	300
上海中荣	10000元	300万	300	30

2004年有参加上海中荣第五届百万元的比赛，决赛在2005年6月份进行。当时中荣规程于2004年8月底一出来就义无反顾的交了报名费。可是从交费、交鸽到等待决赛这期间，中荣多次修改既订的比赛规程，到了预赛成绩公布，也未看到第五届的训放消息。单方面的修改规程，自然是为了多收鸽子，少赔银子。看不到训放的信息，就不明白怎么回事了，管理的松懈、迟顿、滞后、还是刻意而为，反正不好。中荣是不是公棚？中荣想发展什么......不是我能揣度。有了中荣前四届的比赛实施，我毫不犹豫的参加了第五届的百万大赛，是对中荣的诚信有直觉的信赖，直觉会靠不住，第五届参赛之后的遭遇让我对中荣产生了极大的动摇与怀疑。如此一枝独秀、盛名之下的中荣也玩猫腻，“有人没有神”“没有人希望和钱过不去”。内心里，中荣已经走下神坛。 中荣的第六届万元组的比赛还参加吗？我分析参赛鸽一定会远低于中荣设定的300组；假设有100组参加，取30名，获奖概率是33%。这个数字远高于一般公棚10%的获奖概率。但是如果真的只有100组参赛，中荣岂不是要赔200万，根据第五届的遭遇来看，中荣必定还要下“对策”......，好了，就此打住吧！这样的参赛岂不是很累，免了吧！ 再来看看北京优龙与秦皇岛BOB。北京优龙已经搞了多届，信誉口碑良好，本次搞三关赛，获奖机会有700次，奖金设置非常合理，这么好的比赛规程要是收鸽太多，导致管理水准下降、竞争恶化岂不危险？于是拨通了北京优龙的电话，得到了限收3000羽的回复。OK！优龙上一组3羽。题外话，公棚多关赛，累了老板，乐了鸽友。率先实行多关赛的公棚今天看看已经全部偃旗息鼓，难得优龙公棚搞三关。 秦皇岛BOB公棚，是首届规程，信誉度不详。冠军100万、亚军50万、季军30万，前三名奖金总和占了总奖金的近三分之一，这样的奖金设置不利于大部分参赛鸽友，增加了公棚舞弊的可能性。BOB公棚一组3羽，2羽参赛鸽，1羽预备鸽，因此一组的实际参赛费达到9300元，决赛50~100名1.2万元，100~200名0.8万元，大部分鸽友决赛的结果是失败或白玩。此外，BOB推行羽翼剪枝处理，本意是为了公平，结果很可能是更不公平，如此多的饲养羽数，公棚的粗放管理，加上毫无经验的管理人员，我可以断定，BOB公棚决赛后会听到参赛鸽友对剪枝的批评。 秦皇岛BOB赢的概率偏小，输赢的不确定性偏大，9300元一组的参赛费可不是玩的，今年还是免了吧，观察再说。 北京京港赛鸽中心总奖金536万元，先交饲管费300元，探视后交参赛费1500元，取300名，决赛300名奖金都有4000元。京港的前几届比赛未听说什么问题，本地的鸽友去年在京港赢了1万，今年肯定还会去，届时一起去看决赛也会有伴，OK！来3羽吧！ 四家公棚选择了优龙和京港。今天来看收鸽的结果，中荣的公布数字不透明，不过万元组的报名组数在100组以下是100%了。优龙6月中旬止收了2100多羽，意外的少，优龙的公关做的不好吗？BOB居然收鸽超过了目标数，同样是意料之外，是因为媒体宣传做足了吗？京港6月中收鸽4100多羽，意料之中的多，竞争自然会激烈。 随后在参赛费较低的公棚中再选择几家：

公棚名称	参赛费	总奖金	目标收鸽数	获奖机会
江苏五台山	1000元	93万	1000只	100
西安威力	1000元	188万	不明	300
上海中荣	1000元	100万	1000只	100
北京侨友	600元	150万	不明	600
北京蓝羽精舍	680元	200.8万	不明	300
天津精英	600元	168万	不明	200
扬州三和	400元	48.5万	不明	200
辽宁干山	280元	111.8万	不明	400
沈阳爱亚卡普	380元	62万	不明	230
北京鸟巢	800元	255万	不明	320

先看参赛费1000元的三家。江苏五台山、上海中荣、西安威力，这种参赛费用的鸽子预计送4~5羽，因为有预备鸽的事情，因此只能从中选一家公棚。江苏五台山国际公棚说只收1000羽，实际每年都会多收一点，此外有江苏五台山公棚面临拆迁、饲养管理水平下降等等传言；因此江苏五台山公棚先打了“×”。剩下中荣与威力，中荣的目标是收1000羽；依我的推测收不足500羽，100名还奖5000元，中荣的获奖概率是20%。再看威力，收费是1000元，决赛归巢领鸽要交200元，其实参赛费可能要掏1200元，如果收鸽在2500羽，实际获奖概率为12%。此外去年西安威力在“非正常飞行”事件中表现拙劣，自己的朋友在这次事件中为受害者，因此结果是不言而喻，选择中荣交4羽。 1000元以下的公棚接着又选择了几家。天津精英公棚实际600元的参赛费，总奖金168万，精英公棚前面几届做得不错，可以信赖，交了一组4羽。北京蓝羽精舍出首届规程参赛羽680元，总奖金近200万元，非常诱人，交了2羽。扬州三和是首届规程，从网上看硬件很好，本地鸽友多有交送，交了6、7羽。此外，辽宁干山的规程非常好，可是鸽子没发过去，就断了念头。北京侨友的规程为五关赛，获奖机会达600次，可惜我棚中能跑关的鸽子作育不理想，侨友收鸽的数量会很多，决赛时间有不确定性，因此侨友就放弃了。 上面是公棚选择的思想过程，剩余的就是作育与交鸽了。 2004年公棚零打“最宝贵”的收获是：作育鸽子，种鸽务必要健康。作育前种鸽做健康整理，饲料上提前10天左右配合，将种鸽的身心调整到最佳的状态，这样作育出来的鸽子实际在公棚中较少游棚。 2005年春的作育，遵循了前期整理的做法，但是现在回想起来，不如2004年做得好。 交鸽是与公棚直接接触的开始，2005年4月中下旬天津精英公棚通知决赛由10月初延迟到11月12日，虽说对已交鸽的鸽友影响不大，但是规程执行中间单方面修改规程的做法既不严肃，也不合法。几家公棚，京港的态度最好，其次是优龙、天津精英。上海中荣一位姓沈的先生态度最为恶劣，几次交鸽、几次电话，说话呛死人，气得我内心愤愤不己：“如果是我公司员工，早就请他回家了”。 现在各个地方公棚很多，为鸽友参赛提供了充分的选择空间。依我看来，选择公棚第一要看信誉度。公棚的组织经营者与参赛鸽友双方比较起来，参赛鸽友是弱势群体，公棚的组织经营者中途擅自更改比赛规程，或者不遵从规程中承诺内容组织实施训放比赛，作假舞弊、甚至中盘诈局、卷款而逃，参赛鸽友几乎都是无能为力。选择信誉度好的公棚是参赛鸽友保护自己参赛鸽、参赛费的唯一方法。了解信誉度，靠多看、多听、多闻、多思考。新建公棚的信誉度，只能看公棚出资方的资金信誉度。信誉度是动态的，以前好的不保证这次一定没问题。 选择公棚第二要看规程奖金设置，冠亚军奖金过高的公棚最好不要参与，风险大。冠亚军奖金高，必然低名次奖金低，也增加了公棚组织者最终舞弊的可能性。 注意前面二点之后，鸽友再根据自己的实际情况做最终决定，参赛费用承受能力、赛鸽作育实际、公棚的地理位置、公棚赛制、决赛距离、决赛时间、飞行路线、擅飞气候等等。“知己知彼，百战不殆”。不否认公棚参赛有运气的成分，但不考虑对方公棚的实际，不权衡自己参赛能力，随人而舞，勿促出赛，幻想一朝夺冠，终究是水中花，梦一场。