自本会发布《关于取消天津海天润泽赛鸽公棚16名成绩的裁定书》、《关于对会员张明来比赛舞弊行为的处理决定》以来，引起鸽界诸多质疑之声，其中，多数鸽友对“替身”如何形成、“正身”如何现身疑惑不解。而另一少部份竞赛参与者，在明知因果的情况下借题发挥，刻意制造声势，口口声声要求公棚举办单位退回各项参赛费用，其目的性不言自明。   　　为了澄清事实，让善意的鸽友们了解真相，应广大鸽友要求，本人以浅薄的知识与判断力疏理并还原此案形成的路径，以解众鸽友心中的疑惑。   　　本月24日是海天润泽公棚预赛的集鸽日。当日中午，裁判长董光奎（国家级裁判员）率众裁判员抵达公棚后便组织裁判员们进入工作状态。集鸽进行到16:30左右，一级裁判员马利民发现现场刘姓公棚工作人员取下一羽斑色赛鸽所佩带的电子足环并将该赛鸽放置在一边。见状马利民立即喝止，让其交还电子环并询问摘环原因。小刘说，“这不是公棚的鸽子，处理了”。马利民拿着电子环进入工作区将电子环放在读写器上检索，显示该电子环记录数据为公棚有效参赛鸽。此刻，裁判长董光奎拿起电子环仔细观察，发现该枚电子环外观稍大便询问公棚电脑员小商，回复说“有这样的环”。为慎重起见，董光奎又将电子环放到读写器上验证，显示为“已报名”，经再次核对数据库数据及足环号码一致后，便将电子环与对应赛鸽先搁置在一边后继续集鸽（此刻为16:38分，有原始记录）。集鸽完毕后，裁判长再次对2013-02-033603号赛鸽进行试扫测试，仍然显示该赛鸽已于16:32:23秒完成扫描，于是，排除了公棚人员对该羽赛鸽舞弊的嫌疑（见“执裁情况报告”）。   　　第二天上午，我便接到当执裁判员的汇报，称集鸽中发生了上述“插曲”，并怀疑公棚工作人员涉嫌舞弊。于是，我反问道：如果公棚人员参与作弊，为什么会作出这样愚蠢的举动，难道他不怕暴露自己呢？回答是“反正不正常”。对此，我隐隐地觉得有些蹊跷，便立即向其他当执的裁判们询问集鸽现场情况。当日下午，协会骨干向我报告，一羽80公里站交费后消失的鸽子获得通指“大满贯”，令人狐疑的是，同一名下存棚的多羽赛鸽均未指定，却偏偏将宝押在这一羽消失多日的赛鸽头上！至此，疑点进一步扩大，引起了市鸽会及公棚信砚成总经理的高度警觉，于是，我们决定彻查此案。起初，将怀疑的重点自然而然地指向该公棚的工作人员头上…   　　10月26日上午，公棚负责人信砚成兴奋地打来电话，称动员全体员工历经数小时翻查，终于从数千羽鸽群中找出了2013-02-033603这羽赛鸽，经肉眼观察，该羽赛鸽羽印明显异样。得此消息，我与张维新秘书长、黄树根主任立即驱车赶至公棚，当即确认该羽赛鸽羽印及印油均属仿冒无疑。   　　此后，市鸽会便在第一时间发布了两份处理决定，至此，相信细心的鸽友能够辨明事实真相，从而排除了对公棚业者的作弊嫌疑，以及验证了当执裁判们在履行职责中并无过错。基于此，从始至终，我并未批评过任何一位裁判员，因为他们的工作是尽职尽责的，因为此类利用克隆电子环的移花接木作弊方式在本市从未发生与经历过。裁判员是人，不是神，他们不可能单凭电子环外观有些异样便料定有诈，更无权剥夺有数据库支持的赛鸽参赛。当然，在发生状况的前后，我非但未责怪公棚工作人员小刘，还主张大张旗鼓地表扬他那率直、仔细的敬业精神，如果不是他的慧眼识“环”，便不会引出插曲，也不会引起后来的警觉，否则，有可能令作弊者得逞。我还要感谢我们的执裁团队，有了他们，才能使参赛者的权益多一道保障。作弊不可怕，昨天有，今天有，明天还会有！只要有利益便会有人变换手法地铤而走险，这便是人类社会的客观现实，无论中外。可怕的是，如果公棚不自律、执裁者不作为、凭空想象并肆意歪曲事实的参赛者，这一切将会导致行业的衰败。   　　不难想见，本案中由裁判长携带的手刻印章和“预混”印油在判定赛鸽有效与否的判定上发挥着关键作用。实践告诉我们，无论对手作弊手段如何翻新，现代技术如何高超，也抵不住掌握在裁判员手中的“定海神针”来的有效。天塌不下来，怨天尤人解决不了任何问题，只能削弱裁判员的意志，寒了他们的心，令我们这个行业受到损害。   　　讲了这么多，尚未切中主题，下面我将结合本案及其在数据支撑下以及我的办案思路梳理一下此类弊案的行进“路线图”，以解除鸽友们的疑虑： 　　2013年10月2日（探视交费站），张明来交费后取走其中两羽“雨点”赛鸽，足环号一羽为2013-02-393313（替身），另一羽为2013-02-033603（正身），然后，通过“线上”联络，将正身的电子环提供给“上线”解码复制（这需要时间）。与此同时，与“上线”订制与正身足环号码相一致的仿冒统一足环（也需要时间）。上述两款环得手后将替身（393313）足环剪除，扣上电子环（相对简单），然后用“套环器”将统一足环强行顶入（会有伤残，恢复需要时日），便大功告成。待足伤恢复后，此时已接近预赛期，事主将“替身”于公棚外放归，自然混入鸽群之中。集鸽之际，事主到集鸽现场观察羽印形态及基本颜色，然后随便选一物料及颜色相近的印油施盖在“正身”羽毛上，翌日上网观察“替身”是否顺利通过“安检”，当确认上笼无虞后，便从容地交款“指定”，然后瞅准时机将“正身”放虎归山。何为瞅准时机呢？事实上预赛的奖金是很有限的，作弊者不屑，10名开外的“指定”获利才是重点，而且不显山不露水，容易得逞。   　　说到此，肯定有人会问：电子环不是只读（记忆）入笼鸽的数据吗？问得好，问到了点子上。   　　电子环是采用无线电波频率辨识技术（RFID）的电子标签（也称为射频识别），具有唯一的标识UID号码。分为只读电子环和可读写电子环，协会/俱乐部一般采用可读写电子环（部分厂家采用的只读足环），目前国内外公棚基本都采用只读足环。可读写电子环安全性更高一筹，它可以写入加密信息。   　　只读电子环的芯片，也称之为ID芯片，是一种不可写入的感应芯片，含固定的编号，主要有台湾SYRIS的EM格式、美国HID、TI、MOTOROLA等各类ID芯片。ID芯片仅仅使用了“芯片的号码”而已，芯片内除了固定的编号外，无任何保密功能，其“卡号”是公开、裸露的。其特点是：价格低，安全性差。   　　可读写电子环，也称之为IC芯片，可读写，容量大，有加密功能，数据记录可靠，使用更方便，如一卡通系统、消费系统等，目前主要有PHILIPS的Mifare系列卡。其特点是：价格较高，安全性高。   　　由此可见，通常公棚使用的电子环是可以复制的。在这个世界上，任何的法律、法规或规章都是滞后的，一定是有了严重后果，才能引起人们足够的重视。为此，本会当汲取这一深刻教训，吃一堑长一智，决定今后凡申请本会监管的公棚，一律强制性规定使用可读写电子环。正所谓亡羊补牢，犹未晚矣。   　　有人会问，为什么协会发布的“裁定书”仅仅取消了张明来所获得的第16名成绩而未及其它？其实，这个道理很简单，按照惯例，各省市派出的裁判员对公棚执裁时，只会针对比赛成绩（大排名）进行裁判，通常不会涉及依附在总排名基础上的各类附加赛。由此可见，本会下达的“裁定书”定性准确、严谨，无可厚非。   　　有人会说，天津为何屡屡发生弊案。我的回答很明确，也很自豪，这恰恰体现了天津执裁团队的存在价值和不姑息养奸、不纵容舞弊、刚正不阿，敢于担责的职业操守，才使得所监管的比赛中舞弊行为无处遁形。天是一样的天，人群也是一样的人群，利益还是一样的利益，我不相信其它的省市都是净土一片。可悲的是，似乎有些鸽友更愿意躺倒在掩耳盗铃式的温柔之乡。   　　行文至此，我真担心这篇拙文被指责为“作弊指南”（以前有此境遇）。在此，我诚挚地希望各参赛鸽友们能够理智、客观、公平地看待事物，让执裁者底气更足一些、责任心更强一些，让有良知、敬业的公棚业者们多宽慰一些，让我们与鸽友一起担负起守护公平的大任。   宋智海 2013年10月30日 　　附： 　　1、集鸽执裁报告 　　2、查验舞弊鸽图片 　　海天润泽公棚300公里预赛情况报告 　　一、裁判组人员：董光奎（裁判长）、马利民（副裁判长）、黄树根（司放长）、裁判员：张殿勇（河西）、李方平（河西）、宫庆明（河西）、魏志民（津南）、腾向阳（津南）、窦洪柱（津南）共计9人。   　　二、比赛器材：电脑《公棚比赛软件》由公棚提供。羽印、红、蓝双色印油、铅封、GPS等，由津南鸽会提供。   　　三、具体工作步骤： 　　1、集鸽前对全体裁判员强调总体工作要求：一是加强责任心秉公执法，虽然是预赛也要当做决赛来执行。二是逐羽核对足环号码即，年号、区号、序号。 　　2、比赛软件程序的设置启用与结束锁闭，都是当着全体裁判员现场实施的，由我直接把关。考贝数据BACK和Excei两个备份(备查)文件由我保存。 　　3、集鸽：公棚人员负责将赛鸽交到裁判员手中(中间用笼子、铁架等做了隔离区，公棚人员和观众都不许进入工作区)扫描、唱号、核对号码、加盖羽印全部由裁判员完成。因裁判员年龄偏大就叫公棚派了名小伙子在裁判员和我的严密监督下装车。集鸽扫描从13:01:09开始进行，20:14:38结束，共计有效羽数3985羽。整个过程中清除年号错1羽，更正区号错1羽，鸽主名错1羽，足环序号错2羽、换电子环1羽、逃跑1羽被删除后入棚。   　　四、意外情况：集鸽进行到16:30左右，裁判员马利民发现海天公棚一名工作人员(在非工作区域内)将一羽鸽子的电子环取下后，把鸽子放到另一边想走。马利民立即叫住他，让他把电子环交出来，问他为什么？他说“不是公棚的鸽子，处理了”。马利民拿着电子环进入工作区将电子环放到“读写器”上试试，读写器认可并扫描了，马利民就将此情况向我报告。我拿着电子环仔细看，发现比其它环稍大点，环上没有字，我问他们电脑员小商说有这样的环。我又把电子环放到读写器上扫描显示为“已报名”，我又叫他把鸽子拿来核对，电子环显示号码与实际足环号码是一致的。确认是公棚鸽子后，我将电子环和鸽子先放旁边，继续集鸽。 　　此时的时间是16:38分(有原始记载)我找那小伙子淡话如下： 　　问：你为什么要这样做？ 　　答：我确实认为这只鸽子不是我们的，想把它处理了。 　　问：你怎么知道不是呢？ 　　答：我们的电子环更小，上面有字。 　　问：你为什么要擅自处理，不交给我们来处理呢？ 　　答：我不懂这规矩。 　　问：那你为什么要将电子环扫描呢？ 　　答：我没进你们里面去，也有没拿电子环去扫描，是你们裁判刚才拿去扫的描。 　　问：我们现在去查看具体扫描时间，扫描时间在10分钟内我们裁判扫的，扫描超过10分钟以上是你扫的，你要对此负责！ 　　答：可以。 　　随后我们停止集鸽查时间，查询结果是16:32:23秒，与裁判员马利民试扫的时间完全吻合，排除了公棚人员扫描的嫌疑。集鸽结束时我召集全体裁判员、公棚信总和当事人，把这件擅自处理的事重申了我们的原则，并对当事人进行了批评。同时当着大伙的面将这羽鸽子套上原佩电子环(扫描时间16:32:23秒)，盖上羽印入笼、铅封，集鸽工作全部结束。   　　五、结尾：由于近段时间我的身体状况特差，每天都在头痛吃药，加之今天有600公里比赛无人代劳，接受任务时就把报到工作安排给副裁判长马利民。因此，我对这次集鸽工作的各环节非常细致、把关尤为严格，电脑程序防弊方便考虑非常周全。马利民的执裁工作是很负责任的，在这次报到过程中是始终坚守岗位的，公棚工作人员都召集在报到厅等候，没有一人私下进入鸽棚。我可以肯定地说，本次比赛成绩绝无虚假。至于指定鸽问题，我自己也花了2800.00元，庆幸的是输了，若是赢了后果可想而知。目前是16名赢了，出现一些为什么指的质疑？这不是我职责需要掌握的范畴。   　　目前市鸽会有人说那枚电子环是克隆环，还说配钥匙的就可以搞出来，埋怨我没有将那羽鸽子删除重写，也没有更换电子环，我的答复是环、鸽吻合为什么要删除？如果把它删除、中间的集鸽序号将空缺一个，怎样给人解释？如果将已经注入比赛信息的电子环留下，岂不是人为留下后患？还有说法是，我们执裁人员没有在鸽棚里守着，公棚人员进去用克隆环扫描获得的成绩。这意味着赛鸽带着克隆环参赛去了，家里还可以用另一枚相同而没有经过集鸽扫描的克隆环代替。我太愚昧了，对扫描常识一无所知！我多余的担心是：这种神奇而简单的克隆环常识一旦被公棚学会并使用后果会怎样呢，如若被参赛者得知又会有什么样的反映呢？在我提议去公棚提取赛鸽鸽验证时，有人却说“鸽子可能没有了”，这明显是说我们无能或者有其它问题嘛，不信任我们可以理解，还有黄树根在场也应起到作用吧？既然不信任我干嘛派我去呢！我希望市鸽会主要领导对此事一查到底，不是我的问题还个清白，是我的问题可以全国通报并撤消裁判资格，我将非常感谢。     董光奎致上 2013.10.25夜