<< 返回列表
关于评论勋章的疑问
2007-07-13 14:56:40
三月份海网就推出了勋章制度，于是闲来无事，自己也发点评论，希望得到一枚评论勋章，但是却非常困难，经过艰苦奋斗，也总算是发了一百多个评论，但是得到B级以上的评论却不多，得到A级的就更少了。总的感觉是：要被评为B级以上的评论，也真的是不容易。
这段时间写评论也写烦了，本来以为可以排在前十名，昨天翻看有关评论勋章的文章的时候，才知道不是这么回事，虽然我也有几十个B级以上的评论了，但是根本排不上榜，因为海网的这个评论勋章是按A级多少排行的，与评论勋章制度所说的A级和B级评论最多的获得勋章有矛盾。
海网评论勋章的评选标准是什么？不是说A级评论和B级评论最多的将获得勋章吗？为什么评论勋章排行榜并不是按B级以上评论最多排名的呢？而是按A级评论最多的顺序排名的，换句话说，是不是排行榜前几名就是勋章获得者，为了避免上次挖宝规则矛盾的遗憾，请管理员解释一下好吗？是按A级+B级的评论总和排名呢？还是在A级评论最多的基础再参考B级评论排名。如果B级评很多，而A级评论只有几个，是不是可以理解为不能获得评论勋章呢？
我对海网的评论勋章的评选理解为：有A级评论，A级评论加B级评论的总数是最多的，而不是A级最多，排行就高，获得勋章的可能就最大，B级仅仅是参考或在A级的基础再来考虑。
为了搞清楚规则，确定努力的方向，是专门努力获得A级评论，还是只要B级和评论加起来最多就行。如果B级评论没用，那我们就评论好一点，争取多得点A级评论。
建议管理员解释一下评选规则，获得勋章的鸽友是不是排行榜的前几名？如果是的话请告知，还有就是排行榜为什么只能看见几个会员的排行，怎样才能看到所有会员的排行情况呢？
评论
王德顷 07-14 19:21:09
对文章进行评论，其一是对作者的文章认同，从文章的阅读中产生共鸣；其二是对文章作者的观点有不同的看法，需要加以阐述；其三是对文章言未犹尽的地方加以补充．好的评论是对文章的补充，更可以把文章的精华提炼出来，让读者看了评论能够对文章产生更深刻的理解．如果只是想从写评论中得到些什么，我看还是不要勉强自己．
小管 07-14 16:04:43
大家的意见仔细看了,说得非常有道理,应大家的修改意见,我将 网站会员评论排版榜 的显示方法更改了。更改为：A级与B级的合计来排列。但是，希望大家多评论出经典评论来。不过，我要更正作者的说法，排版榜不是评论勋章排行榜啊。如果按照作者的理解，那简直就是错得太离谱了。 ——全球赛鸽资讯网编辑部
邱枫 07-14 01:55:56
文章评论得到A级还是B级，这个不应该是一个重要讨论的问题，文章的评论就应该站在一个实事求是的角度去解析一个文章所应该表明的问题，你所写出的点评论，要像写文章一样，对待每篇文章的取意一定评论的恰到好处，之所以能有经典评论之说，这个也是要求鸽友对每一篇文章精华之处点评出来，能够做到让大家对每一片文章有一个旁敲侧击的论解，这个会更便于每一位鸽友，能够更好的理解每一篇文章的经典立意，以及文章所要表达的科学养鸽知识。看鸽友文章，点评文章精华，字字千金，句句严谨，时时要站在一个科学谨慎的角度去对待鸽友的每一篇文章，点评要对鸽友负责，要对文章作者负责，更重要的是对自己的人品负责，点评别人的同时，我们也正在点评自己的素质。
↑回顶部