<< 返回列表
对编辑的思考
2007-07-17 16:58:12
好久没有写文章了，今天看了会员们写的几篇评论，进行了一下对比，就写出了下文。
从海网开展勋章制度开始，尤其是下个月就要举行的评论大师勋章的评比，会员的活跃度可以说是大大的提高的了，评论的数量日益增多，质量也更进一步，大家各有各的观点，各有各的见解。
本人曾经阅读过大量A级和B级评论的内容，包括06年以及07年的大部分评论，因为我知道有比较就会有发现。所以，我发现了一些规则：
第一、以前的评论评选的难度要低，一两句话就可以获得B级甚至A级，可以说只要不跑题。大家不信的话大可去翻阅以前各文章的评论。
第二、对以前的文章发表评论获得的评选的难度提高，比如：对07年较早发表的文章进行评论，获得A级的评比比对当前发表的文章获得A级评比的难度要大得多。当然，不存在抄袭已经发表的评论。
以上是对以前的文章发表评论，本人发现的一些规则。对于当前的文章发表评论，则更有意思：
第一、不同的时间发表评论，评选的难度不一样。本人发现编辑晚上评比的难度要比白天评比增大。同样的说法，有人晚上评比的是B级，而白天评比却是A级。
第二、一篇评论，文采写得好，但内容空洞无物的可以获A级，但对鸽友实用而表达欠佳的只能得B级。（没有语病问题，标点也不存在大问题）。
好了，问题说完了。如何获得经典评论？对过时文章的评论有没有时效性？网站里写得很清楚，本人也知道。
我把自己的这些“发现”写出了，给编辑看，也给广大会员看，希望广大的会员能够好好的“利用”。同时，也希望编辑在以后的评比中把工作做得更好。
评论
朱德斌 07-28 16:18:33
确实有同感，但是海网编辑评级，还是可以说是很公正的，有时候编辑太忙，可能评得有些粗糙，有的时候不忙，评得比较严格，但是从我写的评论的评级来说，还是非常严格的，也算是非常认真的。不少鸽友写了评论没有得到A级，对编辑不理解，认为不公平，这也是可能理解的，试想如果编辑讲点私情，不该评为A级的评为A级，该评为A级的不评为A级，那不是乱套了吗？那么评论勋章还有含金量吗？当然也就谈不上公平，所以必须要坚持原则和公平。
王德顷 07-20 00:15:20
在国内几家较大型的赛鸽专业网站中，可以说海网的人气和发布文章的数量当属首屈一指．尤其是海网的＂荣誉勋章＂制度推出后，确实激发了广大鸽友的创作热情，各种优质稿件层出不穷．稿件多了，编辑在稿件选择面广的的同时，注重一定的质量是必然的．虽然这是专业的赛鸽网站，所有的内容都围绕一个＂鸽＂字做文章．无论是评论还是文章，既然是以文字的形式进行表述，在着重主题的同时，行笔质量当然也是评判一篇文章优劣的重要因素之一．选择什么样的文章，编辑会综合的考虑，出发点当然是吸引更多的鸽友来点击，没有什么不可理解的．
宋蓓蕾 07-19 20:12:50
应该说，我们海网能够有今天的发展规模，能够有如今的发展趋势，能够有现在的无与伦比的强大的竞争力，能够成为目前中国鸽界赛鸽信息网站的主流网站之一，这样的结果离不开海网全体工作人员的辛勤努力，离不开海网全体会员的高度支持，离不开所有关心、关注海网发展的人们的共同努力……海网的编辑既是海网的会员，也是海网众多工作管理人员的其中一分子。他们肩负着很大很重要的责任和压力，我们都始终相信，我们海网的编辑们的辛勤劳动一定会得到全体会员的大力支持和理解的……
↑回顶部